"Joerlei P. Lima" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > E o apt n�o � t�o intuitivo assim. Ali�s, acho o urpmi mais f�cil e olha que > uso os dois (um no CL e o outro no Mandrake).
apt-get install <programa> para mim isso � bem intuitivo... > E por falar em padroniza��o, acho que isso s� ser� poss�vel com um > cons�rcio, � moda United Linux, que envolva os principais nomes > linux do mercado, sen�o, vai continuar esse show de > incompatibilidades... O LSB � um cons�rcio. > Infelizmente s�o raros os aplicativos compat�veis com a lsb. ? Ser�? > Com rela��o �s bibliotecas, veja o que ocorreu > recentemente. Enquanto algumas distros adotaram a mesma vers�o da > glibc (2.2.5), outras (Red Hat, pra n�o variar) adotou outra vers�o > (se n�o me engano, 2.2.9x). Alguns at� reclamaram sobre isso, n�o me > lembro se foi aqui ou em outra lista. Houve o problema da RH com o GCC tamb�m. Ser�, ent�o, que n�o seria o caso da RH compatibilizar-se mais com as outras distribui��es? > O apt � �timo, mas se voc� tem um reposit�rio. Se n�o tem, > paci�ncia. Se n�o tem, basta criar um. > O autopackage n�o usa o rpm, foi projetado para ter a "facilidade" > do windows installer/ install shield e ser capaz de resolver > depend�ncias. Um pacote poderia trazer bibliotecas adicionais, para > o caso das mesmas n�o estarem presentes na distro. Ele ter� a mesma feature do windows installer/install shield de "deixar coisas para tr�s"? Com o RPM tenho certeza de que apenas os arquivos listados no SPEC ser�o instalados... > Outra coisa interessante � a possibidade de pegar o gnome em um > �nico arquivo e escolher o que voc� deseja instalar, sem se > preocupar com depend�ncias, etc, nem ter que lidar com dezenas de > pacotes. O que passa a ser uma enorme desvantagem se voc� n�o possui banda larga. Imagine-se baixando em um modem de 28,8 kbps o gnome inteiro em um �nico tarball. Outro ponto consiste na replica��o de configura��es entre m�quinas, sem contar versionamento de pacotes dentro de uma mesma vers�o do programa (e.g. o release 11cl do KDE 3.1...). Com a integra��o no CVS/subversion/<coloque seu sistema de gerenciamento de vers�es preferido aqui> e os spec files pode-se ainda ter um hist�rico completo das mudan�as e configura��es realizadas em cada altera��o do specfile... � poss�vel isso com o autopackage? > Como ocorre na > instala��o de programas no windows. Voc� clica em um execut�vel > (ainda n�o existe interface gr�fica para o autopackage, mas j� est�o > trabalhando nisso) e segue um menu interativo. Assim como no kpackage? Ou no synaptic? > Claro que o projeto n�o pretende substituir o rpm, mas facilitar a > instala��o de outros programas que n�o a distro. Ainda n�o vejo facilidades. Apenas uma perda na ger�ncia de pacotes nativa do sistema. Vejo isso como uma ferramenta para newbies ou usu�rios dom�sticos. Quando voc� tem que gerenciar uma base maior e mais padronizada, come�a a surgir o caos. Sds, -- Godoy. <[EMAIL PROTECTED]> Assinantes em 17/02/2003: 2225 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 201571 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
