Historiadores acreditam que,
em Ter 18 Fev 2003 11:12, crg disse:
> Adms de rede como eu nao tem tempo de ficar complilando nem
> fucando no sistema, quem me conhece sabe que eh um milagre esu
> estar tendo tempo para escrever para a lista. Entretando tornar o
> sistema instavel apenas para dar uma facilidade momentanea ao
> novato eh uma tolice.
Que paradoxal!
� uma tolice se voc� deixar o novato configurar seus servidores, ou
configurar sua pr�pria esta��o Linux no trabalho (que deveria ter
sido configurada por VOC�, que � o adm).
Mas para o usu�rio DE CASA, que n�o tem conhecimento e nem um help
desk � disposi��o, n�o � tolice. E extremamente necess�rio para
fazer com que o Linux seja aceito como plataforma do usu�rio leigo.
Tem muito ch�o pela frente? Claro que tem. Mas dizer "isso � ruim,
n�o vamos fazer" e n�o fazer qualquer outra coisa em substitui��o
tamb�m n�o resolve o problema.
> Tanto o codigo do apt como do rpm como do synaptc sao abertos,
> porque nao melhorar o que ja esta bom no lugar de criar algo do
> zero e foge ao padrao sugerido pelo LSB?
Quanto a isso, concordo veementemente.
Andreas, o Synaptic est� sendo mantido oficialmente pela Conectiva
ou por algu�m de fora?
> Nao uso o KDE mas se nao me engano voce pode instalar um pacote
> RPM simplesmente clicando sobre ele no konqueror. qual a
> dificuldade nisso?
Isso j� n�o � verdade. O KPackage n�o � t�o "para dummies" quanto um
Install Shield.
> Tem um ponto onde eu sou meio radical. Usuario nao tem
> que instalar nada eles devem apenas usar.
E os usu�rios dom�sticos, far�o o que?
--
Henrique Cesar Ulbrich
[EMAIL PROTECTED]
"My eyes! The goggles, they do nothing!"
Assinantes em 18/02/2003: 2219
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 201715
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
