At 08.10.01 11'59, you wrote:
Hello !
> > Non, les providers ont des contrats beaucoup plus compliqués que cela.
> > C'est maintenant par exemple une bande passante avec le traffic qui
> > correspond et ensuite ce qui a été commandé en trop peut être déduit
> > dans une certaines mesure... Mais en effet c'est très cher...
>
>non c'est pas aussi complique que ca, tu payes le tuyau.
Sisi, moi je parlais de MCI Worldcom UUNET
>switch a une facturation plus complexes, c'est une redistribution
>des couts en fonction de l'utilisation de l'annee precedante
>par chaque client, mais c'est un cas tres particulier.
Switch n'est plus censé faire de commercial ;-)
> > Je n'en sais rien, mais tu sais, le temps de transmission des paquets
> dépend
> > avant tout de beaucoup d'autres fateurs. Le seul cas où le moyen de
> > transmission
> > a une influence c'est dans le cas de l'usage du satellite !
>
>meuuuh non!
>le cas du satellite, c'est parce que le paquet parcours plus de 72000 km
>de traje
>72 x 10e6 / 299'792'458 (la vitesse de la lumiere) = 240 milisecondes
beeeeeeen si ! (tu viens de le prouver par ton calcul :-)
240 ms c'est pas négligeable, non ?
C'est donc effectivement le seul cas où le mode de transmission est
plus lent/rapide !
>la qualite de la liaison va peut-etre provoque une perte d'un paquet, mais
>pas sont ralentissment.
>la vitesse de la lumiere, dans un cable coaxial, est de 200'000km/s plutot
>que 300'000. c'est tout.
Ca dépend de la technologie. Et du routage. Parfois lorqu'une connexion
principale est saturée ça en prend une seconde, moins bonne...
Et puisque tu sembles contester toutes mes explications de ralentissement,
comment expliques-tu une traceroute avec des hops à 115ms ou 600ms ?
A+ !
Denis
--
Denis Bucher, / [EMAIL PROTECTED] Tél. +41-22-8000625 \ Internet
Horus Networks / horus-networks.com Fax: +41-22-8000622 \ Services
/ USA: (206) 888-2335 US Fax: (508) 437-1261 \ Provider
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
