Mercado de Linux o GNU/Linux ? Linux es solo el kernel solo no puede competir con la competencia, las comunidades no harán daño al mercado siempre y cuando digan que el Software Libre es "¡ ¡ Libre ! !", y la gratuidad muchas veces se confunde con la poca valoración que se le pueda dar a alguna cosa. Tomemos como ejemplo la educación pública, muchos politiqueros, dicen que la gratuidad de la enseñanza es un derecho, pero nunca dieron de su sueldo un centavo para que de verdad sea gratuita, es decir eso de que la educación es gratuita es una gran mentira.
Las empresa nacionales que ofrecen servicios basados en Software Libre todavía no definen un modelo de aplicación dirigida a distintos sectores comerciales, eso hace que la motivación por usar Software Libre quede arraigada a unas cuantas opciones de emergencia (Sistema Operativo y Servicios Comunes). Que yo sepa no he visto software para el sector agrícola, pesquero, minero, distribución y proceso de productos, etc. Es decir para que instalar GNU/Linux en una Computadora, si el sistema que se va usar funciona sobre otro Sistema Operativo ?. Creo que allí hay que liberar las mentes y empezar a empujar muchos proyectos (en mente) que no se concretan. Todo buen servicio se le identifica por el valor agregado que incluye, por la metodología que emplea para satisfacer a sus clientes, y sobre todo por la garantía del servicio , que no es lo mismo que la garantía del software. El mercado es re-contra virgen en Perú, lo que pasa es que siempre nos gusta esperar que venga un gringo o un extranjero, y lo haga y recién decir "si se puede". Saludos, El lun, 31-07-2006 a las 12:26 -0500, Antonio Ognio escribió: > 2006/7/30, Alan Ortiz <[EMAIL PROTECTED]>: > > Reenvio esta respuesta porque me parece que no llegó: > > ============== > > No entiendo bien de que tendría que retractarme, tu argumento confirma > > lo que escribí: La gratuidad está asociada a la falta de > > responsabilidad. Y la falta de responsabilidad es algo muy grave. Por > > lo tanto la gratuidad hace daño al software libre. > > Ok, quizas retractarse no es la palabra adecuada. Pero si quisiera que > dejes claro que no percibes en el caso del software libre algo "grave" > comparado con los productos de software privativo. > > Es dificil generalizar, y es probable que el costo de la licencia de algunos > (o muchos) productos privativos incluya TAMBIEN el costo de soporte. > Pero aclaremos algo: El proveedor se hace responsable cuando vende > "SOPORTE" no cuando vende "LICENCIA DE USO DE SOFTWARE" > ya que estas licencias expresamente limitan la responsabilidad del > fabricante SIEMPRE ya sea software libre o privativo. > > Mi punto es el siguiente: Si tienes un problema con Ubuntu por ejemplo, > le vas a poder reclamar tanto como le puedes reclamar a Microsoft por > un problema en Windows. > > Asi que lo que quisiera aclarar es que decir "con el software libre nadie > se hace responsable y con el software privativo si hay quien se haga > responsable" es una falacia. > > Ubuntu acaba de ser señalado como una de las distros de Linux mas > seguras. Microsoft podra tener todas las lineas de soporte, canales de > distribución, inmensa base instalada de usuarios, profesionales certificados, > etc, etc y ¿acaso consigue hacer su OS relamente seguro? > > A eso voy, es peligroso difundir la idea de que "con el software libre nadie > se hace responsable" y creo que en general tus comentarios se prestan > para eso HASTA EL MOMENTO. > > Si compartes mi opinión por favor dejalo claro y si no la compartes explicame > mejor como asi con el software libre hay una diferencia negativa comparado al > caso del software privativo. > _______________________________________________ > Linux-plug mailing list > [email protected] > http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug > > -- Angel Alberto Briceño Obregón e-mail: angel (en) peruviansoft.com Web : http://www.peruviansoft.com
_______________________________________________ Linux-plug mailing list [email protected] http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
