Antonio, La mayoria de proyectos se encuentran en Launchpad, salvo por UN SOLO PROYECTO. Con respecto a la claúsula, la han revisado abogados de ambas partes (siempre) y no le han visto inconveniente (aunque su especialidad no sea software), por otro lado, si ambas partes estan de acuerdo firman el contrato que constituye una aceptación de los términos de ambos. La palabra "dominio público" fue insertada debido a las precisiones que quiso establecer un cliente para evitar la dependencia tecnológica pero no distorsionan el sentido global (se pueden hacer muchas claúsulas sobre el tema pero los contratos grandes son también un problema), por otro lado se adjunta una copia traducida de la licencia dentro de los contratos. El tema me parece que iba sobre si EXISTE O NO, la voluntad y disposición de comprometerse con las licencias libres, los mecanismos que se empleen pueden o no gustar a las personas, pero no he visto NUNCA contratos con una cláusula como la que tiene la empresa, si alguien tiene un modelo mejor GENIAL. En cualquier caso, no es confrontacional esto, ¿cuantas empresas más incorporan dentro sus principios la idea de especificar la licencia libre de los desarrollos que estan haciendo?, efectivamente hemos conversado muchas veces sobre el tema y hasta me has "tildado" de muy radical con respecto a eso (evitar hacer software propietario). Se que el área de acción de la empresa es amplia, pero incluso en los temas de consultoría, invocamos y recomendamos LIBERAR LA INFORMACION RELEVANTE y NO CONFIDENCIAL, como por ejemplo: http://wiki.flightgear.org/index.php/Building_terragear-cs_in_Ubuntu_64 Que sirve de base para la modificación de escenarios del simulador MI-17 del Ejército.
Saludos, -------------------------------- Alfonso de la Guarda Centro Open Source(COS) alfonsodg.blogspot.com alfonsodg.wordpress.com Agenda:http://tinyurl.com/djmjol Telef. 997550914 1024D/B23B24A4 5469 ED92 75A3 BBDB FD6B 58A5 54A1 851D B23B 24A4 2009/4/14 Antonio Ognio <[email protected]>: > El día 14 de abril de 2009 10:52, Alfonso de la Guarda > <[email protected]> escribió: >> Hola, >> >> En ICTEC tenemos una política de liberar, dentro de lo posible, todo >> el código existente (a la finalización de los mismos), con la mayoría >> de nuestros clientes (si el servicio es desarrollo) incorporamos las >> dos cláusulas siguientes, se que es muy díficil de que un cliente >> acepte esos términos (y de hecho muchas veces nos han rechazado por la >> claúsula décimo primera), pero nosotros ponemos muy claro los alcances >> de la licencia. > > Bueno, esto ha sido tema de vaaaaaaarias otras discusiones. Hay que > distinguir claramente entre la "intención de liberar código bajo > licencias libres" y el propio hecho de liberarlo. > > No he hecho un seguimiento de las versiones y fechas de publicación > del código fuente de SISGERP pero son justamente esos datos los que > pueden hablar por si solos de como ha estado manejando tu empresa este > tema. > > Si tienes la información a la mano sería interesante revisarla, > idealmente en la forma de un "changelog" o como un repositorio > público. > >> DECIMO: PENALIDAD >> >> En caso de que ICTEC incumpla con la instalación de EL SISTEMA dentro >> de los plazos indicados en el cronograma, se aplicará una penalidad >> diaria por cada día de retraso ascendente a US$1,00 includo IGV. > > Esta cláusula me parece irrelevante en esta discusión. No entiendo > porqué la incluyes. > >> DECIMO PRIMERO: LICENCIA >> >> EL SISTEMA tiene un desarrollo basado en Software Libre y está >> licenciado bajo la GNU/GPL V2 (General Public License o Licencia >> Pública General versión 2). Por lo tanto el “código fuente” de EL >> SISTEMA es de carácter abierto y de dominio público. Las mejoras y >> anexos que se desarrollen para LA EMPRESA serán incorporados al >> SISTEMA y liberados bajo la misma licencia sin restricción alguna. > > No soy abogado pero me confundo en el mismo parrafo leer "GPL v2" y > "dominio público". En la comunidad decimos que un software está bajo > el dominio público si no tiene licencia y el autor ha renunciado a > todos sus derechos patrimoniales. El software es de todos y de nadie y > TODOS pueden hacer LO QUE SEA con él. > > Quizás en futuras versiones esa cláusula deba ser revisada. Te > aconsejo hacerla ver por abogados para evitar malentendidos. > >> Debido a que los desarrollos son patrocinados por las empresas, les >> damos el beneficio (y de paso nos sirve como modelo de negocio y >> pruebas) de implementar todas las soluciones primero con ellos. Sólo >> una de las aplicaciones no ha sido liberada públicamente SISGERP, pues >> consideramos que no está madura dentro de los clientes que las tienen. > > Acá también el tema da para mucho más análisis... > > Una cosa es la licencia con la que le entregas el software a un > cliente y otra cosa es a quien le corresponden los derechos > patrimoniales de una obra en cada caso. > > Por ejemplo, cada vez está mas de moda usar "contributor agreements" > que es un documento con carácter legal que los mantenedores de un > proyecto (en upstream) solicitan a alguien que envia parches para > poder incorporar sus contribuciones a la base de código del proyecto. > > En estos "acuerdos del contribuyente" (por traducirlos de alguna > manera) justamente se ceden los derechos patrimoniales justamente por > dos motivos: > > a) Consolidación de propiedad intelectual > b) Dejar abierta la posibilidad de desarrollos comerciales > > Así que lo que yo entendería es que tu cliente no tiene que aceptarte > los términos de la GPL v2. Lo que tiene que hacer es cederte cualquier > derecho patrimonial que tenga en cualquier obra por encargo que tu le > hagas para que tu y solamente tu seas el dueño de esa "propiedad > intelectual" y legalmente puedes licenciarlo a terceras partes bajo > alguna licencia, no necesariamente la GPL nada más. > >> Antonio Ognio (hace ya varios meses, quizás un año) vio los modelos de >> contrato que tenemos y es conocedor de nuestra disposición de expresar >> a los clientes la necesidad de liberar el código (salvo que >> -obviamente- paguen la exclusividad del caso), ya que hace un tiempo >> nos derivó un proyecto que el cliente rechazó de plano puesto que en >> las negociaciones preliminares le aclaramos que la licencia sería GPL >> v2. > > Ahi si me falla la memoria.. no recuerdo haber visto esos documentos.. > o al menos mi recuerdo es muy vago.. pero si tu lo dices debe haber > sido así.. en todo caso no tendría problemas en volver a revisar esos > contratos... > >> Supongo que Alfred puede tener la misma política, de dar una ventaja >> (inicial) a quien apuesta por su empresa, lo patrocina, y luego -una >> vez maduro- liberar la aplicación (siempre y cuando en su contrato >> haya implementado claúsulas como las referidas en la parte superior). > > Eso es lo que todo el mundo quiere saber... ¿cuales serán las > motivaciones de Alfred? > >> La GPL no habla de CUANDO publicar el código. > > Bueno, en realidad si habla de "cuando".. es "cuando le de la gana" a > cualquiera de los licenciatarios. > > Antonio > _______________________________________________ > Lista de correo Linux-plug > Temática: Discusión general sobre Linux > Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) > > Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] > Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: > http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug > > IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones > http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php > http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php > http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php > _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
