El día 14 de abril de 2009 12:00, Alfonso de la Guarda <[email protected]> escribió:
> La mayoria de proyectos se encuentran en Launchpad, salvo por UN SOLO > PROYECTO. Con respecto a la claúsula, la han revisado abogados de > ambas partes (siempre) y no le han visto inconveniente (aunque su > especialidad no sea software), por otro lado, si ambas partes estan de > acuerdo firman el contrato que constituye una aceptación de los > términos de ambos. La palabra "dominio público" fue insertada debido > a las precisiones que quiso establecer un cliente para evitar la > dependencia tecnológica pero no distorsionan el sentido global (se > pueden hacer muchas claúsulas sobre el tema pero los contratos grandes > son también un problema), por otro lado se adjunta una copia traducida > de la licencia dentro de los contratos. Por eso, sobre los proyectos es justamente el historial de actualizaciones lo que dice si has estado publicando o no software libre. No estoy objetando nada. Que cada uno lo revise si le interesa. Si nos envías los links sería más fácil para los interesados. Sobre lo de "dominio público" a mi me confunde, pero no soy abogado, si tu estas conforme con el texto y tus clientes también a buena hora. Por eso hacía la recomendación, con la mejor intención de que hagan las cosas bien en tu empresa. > El tema me parece que iba sobre si EXISTE O NO, la voluntad y > disposición de comprometerse con las licencias libres, los mecanismos > que se empleen pueden o no gustar a las personas, pero no he visto > NUNCA contratos con una cláusula como la que tiene la empresa, si > alguien tiene un modelo mejor GENIAL. Si, es interesante que en tu contrato busques señalar que el desarrollo es software libre pero como te digo, a mi modesto entender eso no basta o en todo caso podrían estar quedando vacios legales, para mi sería mucho más claro que le hagas firmar un documento aparte o incluyas una cláusula en la que se el cliente te ceda cualquier derecho patrimonial sobre obras creadas producto de su encargo. > En cualquier caso, no es confrontacional esto, ¿cuantas empresas más > incorporan dentro sus principios la idea de especificar la licencia > libre de los desarrollos que estan haciendo?, efectivamente hemos > conversado muchas veces sobre el tema y hasta me has "tildado" de muy > radical con respecto a eso (evitar hacer software propietario). Se > que el área de acción de la empresa es amplia, pero incluso en los > temas de consultoría, invocamos y recomendamos LIBERAR LA INFORMACION > RELEVANTE y NO CONFIDENCIAL, como por ejemplo: > http://wiki.flightgear.org/index.php/Building_terragear-cs_in_Ubuntu_64 > Que sirve de base para la modificación de escenarios del simulador > MI-17 del Ejército. Claro que esto no es confrontacional. ¿Acaso no han habido debates en esta lista sobre si tu empresa publicaba, no publicaba, cuando publicaba, que publicaba relacionado a los desarrollos que hacen? Solo he hecho referencia a eso nada más. Si conozco el trabajo que haces, en ningún momento he querido decir algo como "Alfonso solo crea vaporware" :) Si has entendido algo así debe haber sido por el calor del debate que aquí se ha armado. Antonio _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
