Ya que estamos en esta discusión, no quiero perder la opotunidad para decir lo siguiente, ya que yo sí soy un difusor del software libre (aunque no con la forma como lo expresa Richard):
Esta lista es de Linux, el cual es un producto de software libre y no de código abierto en sí (la licencia así lo indica). Efectivamente, Software Libre y Open Source no son lo mismo, la diferencia es que el primero agrega un valor ético al conocimiento. El Software Libre no es lo que dice Richard (Stallman), es el conjunto de ideas y propuestas de diversos agentes, él sólo expresa su visión del mismo. El ideal de software libre, con el paso de los años, ha sufrido modificaciones y lo cierto es que ahora esa visión está muy extendida. El software libre es una NECESIDAD REAL para los gobiernos, es el único modelo viable y sustentable para generar independencia tecnológica y crear industria, sin embargo, esto no funciona de la misma manera para el sector privado (mineras, petroleras, de servicios, etc.) donde pueden existir factores asociados a la competitividad o estratégicos, es allí donde el modelo del Open Source puede funcionar muy bien. Y por qué los gobiernos deben emplear software libre? porque ellos nos representan y lo que éstos hagan debe ser abierto y transparente para el ciudadano, permitiendo compartir el conocimiento entre las diversas dependencias, de esta manera se unen esfuerzos, inversiones y se optimizan los recursos. Es esto posible? Brasil lo ha conseguido. Desde hace 5 años he viajado a diversos eventos internacionales de Software Libre y Open Source, de hecho, acabo de llegar hoy de Brasil donde asistí invitado para el FISL, el evento de software libre más grande del mundo con cerca de 7500 participantes y 600 ponentes (de diversos países) y con el apoyo del estado y la empresa privada con un discurso muy claro: software libre, no la manera como la "vende" Richard, pero libre. Y es en base a esto que acabamos de formar una Asociación Internacional de Conocimiento Libre, algo bien recibido no sólo por activistas latinoamericanos que llevamos años comprometidos con el tema sino también por representantes de organizaciones Open Source de países del "primer mundo" (OSI, OW2, etc.), porque en países en vías de desarrollo realmente el "Open Source" con un sentido, con un valor (ético) tiene lógica. Brasil aporta gente brillante al movimiento con mucho peso político como Marcelo Branco, Ricardo Fritz, Corinto Meffe o Cesar Brod, sólo por mencionar los agentes políticos que no harían nada sin los cientos de líderes técnicos, pero eso mismo lo puedes en Argentina, Venezuela o hace poco en Paraguay. Cuando estuve en el Linuxcon el año pasado de conferencista pude conocer a muchos agentes importantes del movimientos Open Source: Daniel Frye (IBM), Greg Stein (Apache), Bdale Garbee (HP), John Hall (LI), Dirk Hondell (Intel) e incluso el mismo Linus Torvalds, con quienes conversamos largo y tendido sobre el Open Source en latinoamérica y en cualquier caso coincidían que "faltaba" algo más, ese algo es el valor del Software Libre, así me lo han confirmado días atrás Deborah Bryant (OSI) o Louis Pots (OW2), quienes de hecho se unirán a esta super liga de la justicia del Software Libre Internacional. En las conversaciones con ellos, hemos tratado incluso el tema de Stallman y todos agradecen (incluso Linus) que este haya podido vender un concepto de "cambio". Tengo que hacer la diferencia entre países del "primer mundo" y los que estamos en vías de desarrollo porque simplemente las diferencias del Software Libre y el Open Source surgen de las diferencias entre los diversos grupos sociales y la manera como vemos el mundo. Por otro lado debo expresar mi preocupación con la visión "Open Source" de muchas empresas, como por ejemplo España con empresas como Diraya, Kanteron (o cualquier otra), que "abren" el código pero igual terminas dependiendo de ellos. Les recuerdo que RedHAT no ha tenido necesidad de hacer eso y ya es una empresa de un billón de dóalres comprometida con el FLOSS. Por cierto, pronto les anunciaré la web de esta Liga Internacional para que quienes realmente tengan los mismos ideales puedan adherirse, adicionalmente nos reuniremos en el Latinoware 2012 (Foz de Iguazú) para seguir trabajando REALMENTE por lograr que nuestros gobiernos se comprometan con las libertades, la independencia tecnológica y el desarrollo de nuestras sociedades. La gran pregunta es: por qué algunos países realmente creen en el software libre (y les va muy bien) y otros simplemente les da igual? (la miserable neutralidad tecnológica, o esa convenida predilección por el open source), como son el caso de Perú (donde no hay comunidades realmente articuladas pro-software libre), Chile, Colombia o Uruguay... qué es lo que nos hace diferentes? la indiferencia? el odio? la economía? Saludos, -------------------------------- Alfonso de la Guarda Twitter: @alfonsodg Redes sociales: alfonsodg Telef. 991935157 1024D/B23B24A4 5469 ED92 75A3 BBDB FD6B 58A5 54A1 851D B23B 24A4 _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://voip2.voip.net.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php Alojamiento de listas cortesia de http://cipher.pe
