Hola, Me emociona tener tanta gente madura y instruida en este tema de conversación (tanto como me sorprendió el correo inicial de Antonio).
Alfonso y Nicolas expresaron muy bien lo que me había tomado 3 intentos escribir de forma clara (este no es mi idioma nativo, recuerden). Para mi, lo de fundar una empresa que provea servicios de software libre fue únicamente para aumentar la seguridad/confianza de mayores empresas al adoptar el software libre, así que no veo ninguna contradicción entre software libre y aspecto comercial: vivo de esto desde el 2003 (año en el cual terminé mis estudios). Nunca me ha faltado para comer ni vestirme y he trabajado duro pero ahora veo los resultados, y no creo que hubiera sido distinto con una empresa de otro rubro. Lanzar su propio negocio es un chambón! Lo difícil, quizás, con software libre, es encontrar gente que desee usarlo más que por una cuestión de dinero. Me sorprendió en el 2011 encontrar bastante gerentes interesados por otros aspectos que el financiero, pero ahora nos aparecen más y más de ellos. Yo veo el futuro del software libre super rentable, interesante y, más que todo, divertido! Saludos, Yannick Le mardi 31 juillet 2012 à 18:06 -0500, Nicolas Valcárcel a écrit : > Hay varios temas que se estan confundiendo o que son confusos al > rededor del software libre. Realmente ser desarrollador de software > libre no es simplemente escribir un programa, ponerle una licencia y > subirlo a internet, eso hace un desarrollador de open source, no de > software libre, el tema va bastante mas alla de eso. Me explico: > > El software libre como su filosofia misma lo dice parte de la > colaboracion de varias personas/entidades, por lo cual se forma una > comunidad de voluntarios que comparten un fin comun, llamese > solucionar un problema, contribuir por diversion, aprender, > investigar, etc... para lo cual se necesitan varias cosas, como lo es > el soporte, documentacion, respuesta a errores, codigo legible, > mantenimiento, etc... Escribir un contrato no te convierte en abogado > del mismo modo que liberar software no te convierte en un > desarrollador de software libre. > > Dicho esto, el tema en discucion se torna mas complejo. Si creo > realmente que la dependencia tecnologica no le hace bien a nadie, ni a > consumidores ni proveedores por varias razones, he visto muchos casos > de empresas locales, incluso del gobierno, con los cuales he trabajado > que optaban por el software libre por una simple razon: el proveedor > que tenia quebro, desaparecio, ya no soporta su software, les esta > cobrando una millonada por la actualizacion + capacitacion de la nueva > version, quiere hacer cambios y le responden "no se puede", entre > otras excusas bastante comunes que los llevan a optar por una solucion > en las cual ellos tengan el control sobre el codigo por el cual estan > pagando. Esto es perfectamente razonable con OpenSource, no necesita > ser libre realmente. Por otro lado, seria una solucion buenisima que > en vez de pagar un erp para cada entidad del estado se "pague" por una > mas las modificaciones para las demas entidades, el costo seria > muchisimo menor y el nivel de soporte y correccion de errores seria > mucho mas alta dado que tienes varias areas de IT revisando la > aplicacion base, lo cual generaria codigo de mucho mayor nivel, PERO > en el caso anterior no estoy hablando de libertades y otros fanatismos > del discurso de RMS, sino de beneficios tecnicos reales que un modelo > de "software libre" traeria a una empresa/grupo de empresas/el > gobierno. > > No voy a entrar mucho en el tema de RMS, no lo he conocido > personalmente pero si gente que trabaja con el en la FSF y que su > trabajo se ha vuelto ir detras de el arreglando todo el desastre que > deja cada vez que abre la boca o diciendole que decir. Pero todos > ellos, incluso, concuerdan que sin el el software libre no habria > llegado donde esta y es necesario un polo tan opuesto para mantener un > balance (por alguna razon escucho a Yoda cada vez que digo eso). El > problema con esto es que dentro del software libre hay mucha doble > cara en torno a esto, empresas como RedHat que producen una cantidad > considerable de software privativo, los ya conocidos vendedores de > humo que tienen un discurso pre-fabricado que no es compensado con > trabajo/codigo o liberando como suyo el trabajo de otras personas, ya > que, al final, es "libre". Lamentablemente todos estos factores llevan > a las empresas a ver el software libre como un tema poco serio, sin > soporte, donde no hay quien de la cara gracias a quienes ya mencione > que cuando el discurso se acabo y viene el trabajo al igual que su > discurso se hacen humo, lo cual hace imposible obligar, asi sea al > estado a utilizar software no soportado por una empresa, por el cual > hay que pagar, pero gracias al discurso del fanatismo, es libre, > porque pagaria? > > El software libre tiene en su futuro corto/mediano las mismas opciones > que microsoft: reinventarse o desaparecer. Por suerte cada vez > aparecen mas empresas en el software libre que lo mantendran vivo > gracias a los servicios que ofrecen y que no se limitan solo a eso, > sino que generan nueva tecnologia y aceptan su responsabilidad para > con esta. Esperemos que sigan saliendo empresas asi. > > 2012/7/30 Clever Flores <[email protected]>: > > GNU/Linux fue creado en base a ser un clon de UNIX y la causa del éxito > > del mismo fue que integró las herramientas GNU y por sobre todas > > las cosas; adoptó la licencia GPL (licencia del Software Libre). > > > > Ambas cosas; tanto GNU y la licencia GPL, fueron una iniciativa de Richard > > Stallman; si vemos la importancia de esto; podemos concluir que aunque > > Linus Tolvards no hubiese creado Linux; estaríamos usando un sistema > > operativo > > similar (cualquiera que se haya publicado como GPL). > > > > El riesgo del Open Source es que puede derivar en Software Privativo, > > o simplemente, mal intencionadamente se le puede llamar Open Source a > > cualquier software que se le pueda ver el código fuente; pero no se le > > pueda modificar > > ni redistribuir > > > > El Open Source sólo; en términos prácticos, no puede asegurar la > > libertad del usuario; > > como sí lo hace el Software Libre. > > > > La diferencia por tanto entre el Open Source y el Software Libre > > es ética ya que la segunda se refiere a la libertad de conocimiento. > > > > Por definición la misión de las Universidades, es educar y transmitir > > conocimiento; se supone que el conocimiento es libre; es por > > ende que el Software Libre es el que más se ajusta a esta finalidad. > > > > Que en el Perú no se desarrolle software de base ni esté extendida > > las ciencias de la computación; no justifica que se eduque; casi > > exclusivamente con software privativo, si nos abocamos a los fines > > descritos, las universidades deberían promover el uso del Software Libre > > > > Con respecto a la supuesta radicalidad de Richard Stallman; > > esto es porque es un hombre totalmente coherente con sus ideales, > > que no use facebook, ni twitter, ni use celulares es una decisión personal; > > por temor a ser espiado, ya que desconfía de los gobiernos en general > > (lamentablemente hasta en esto tiene razón). > > > > Esto no tiene por que menoscabar su discurso; la importancia de sus > > conferencias > > en las universidades es fundamentalmente por el el escaso conocimiento > > y uso de las mismas del Software Libre. > > > > Por tanto concluyo que Stallman es la figura más importante y con > > mayor autoridad > > para hablar del Software Libre y hasta un favor nos hace en tomarse la > > molestia > > de venir a nuestro país; como él una vez dijo, pudo haber sido muy > > rico, ya que estuvo > > en los albores de Unix; sin embargo eso no lo hacía feliz, y decidió > > vivir por sus ideales. > > > > > > El día 30 de julio de 2012 03:53, Antonio Ognio <[email protected]> > > escribió: > >> Hola, > >> > >> Solo para compartir con Uds. algunas ideas sobre esta nueva serie de > >> charlas de Richard Stallman. > >> > >> Primero que nada, comentarles a tomo con mucho agrado la noticia de > >> estas conferencias. RMS es una persona a la que admiro profundamente > >> por la continuidad que ha demostrado todos estos años, los altos > >> niveles de compromiso con sus ideales y el enorme impacto y > >> trascendencia de su trabajo tanto como programador como evangelizador. > >> Personalmente, no comparto buena cantidad de opiniones con él pero no > >> puedo negar que de no ser por posiciones tan claras como al de él la > >> industria de TI no hubiera avanzado en muchos aspectos claves para > >> llegar a la situación de hoy en día. > >> > >> Lamentablemente no puedo concordar ni con Clever ni con Yannick porque > >> desde hace ya algunos pocos años no soy adepto del software libre. Es > >> un movimiento que veo que a duras penas progresa y en donde no veo > >> muchos avances en sus principales planteamientos éticos e > >> intelectuales. > >> > >> Del movimiento que si soy adepto y evangelizador yo mismo es el del > >> opensource o código abierto. Ahí si encuentro coherencia intelectual, > >> ética y económica y sobretodo un éxito arrollador e impresionante en > >> los últimos años. Y es gran parte por eso que admiro el trabajo de > >> Richard, ya que sin su terquedad e insistencia por el "software libre" > >> creo que el "opensource" no hubiera llegado jamás tan lejos. > >> > >> Si por ahí alguno de Uds. se confunde un poco con lo que estoy > >> diciendo tengan en cuenta que después de estar todos estos años metido > >> en las comunidades FLOSS (que incluyen tanto al software libre como al > >> código abierto) para mi el movimiento liderado por RMS no significa > >> otra cosa que "tolerancia cero" al software privativo y "sabotaje > >> sistemático" al mismo, lo que exige realizar una serie de compromisos > >> bien concretos en nuestra vida diaria de los que estoy convencido que > >> prácticamente la totalidad de miembros de esta lista tendría muchos > >> problemas para poner en practica. > >> > >> Solo para poner las cosas en perspectiva tengan presenta que RMS vive > >> tranquilo usando una laptop de prestaciones muy modestas en un entorno > >> predominantemente de modo texto, sin navegar por la web, casi todo el > >> tiempo leyendo y respondiendo correos en una sesión de EMACS. Richard > >> *NO* usa celulares, por ejemplo, porque si los usara facilitaría al > >> gobierno que hagan un fácil seguimiento de su ubicación física y > >> además estaría siendo complaciente con fabricantes que no tienen > >> problemas en incluir componentes privativos en sus equipos. > >> > >> De manera similar no esperen ver a Richard usando ni twitter, ni > >> Facebook, mucho menos un smartphone o una tablet. Entiendo que a duras > >> penas usa Google porque no le queda otra pero por favor, entiendan que > >> Richard es un hombre tan firmemente comprometido con sus principios y > >> lo que predica que se priva de todas estas cosas para dar el ejemplo > >> que a él le gustaría que todos Uds. sigan lo que ayudaría a realizar > >> más pronto la visión que el tiene de la tecnología y la sociedad, que > >> evidentemente no tienen nada encontra de los smartphones, redes > >> sociales o motores de búsqueda en si mismos, pero si todo en contra de > >> aquellos construídos con tecnologías privativas negándose a conceder > >> las libertades del caso a sus usuarios. > >> > >> No me la quiero dar de sabiondo ni nada parecido, solo compartir con > >> Uds. información que no van a encontrar en el típico blog post sobre > >> Stallman en donde básicamente van a alabarlo por sus aportes. Yo si he > >> tenido oportunidad de conocerlo en persona un par de veces, conversar > >> un buen rato con él y verlo trabajar y les puedo decir como son las > >> cosas, realmente dudando mucho de que sus costumbres en los últimos > >> años hubieran cambiado. > >> > >> Yo personalmente estoy aburrido de haber visto a lo largo de los años > >> a TANTA gente en este país, entre alumnos, docentes y autoridades > >> tomarse fotos con Richard, escuchar sus charlas, incluso hasta comprar > >> sus libros y pedirles que les ponga un autógrafo SIN ENTENDER ni una > >> pisca del verdadero mensaje de Stallman o del ejemplo que busca darle > >> a todo el mundo. No me voy a poner a especular si es hipocresía o > >> falta de neuronas. Si no creen que las cosas son tal y como se las > >> estoy diciendo aprovechen esta serie de charlas para acercarse y en > >> lugar de sacarse un foto (algo que a RMS lo aburre y lo cansa con > >> justa razón) conversen un poco con él y pregúntenle directamente por > >> estas cosas para que vean si es como se los pinto yo o me lo estoy > >> imaginando. > >> > >> Para terminar, coincido con Rudy en que las universidades no tienen > >> como misión per-se enseñar las tecnologías sino la ciencia y la > >> técnica que está detrás de las mismas. Sin embargo, otra parte > >> importante de lo que deberían hacer las universidades es estudiar la > >> realidad, el presente, acercar a sus alumnos al análisis del medio > >> ambiente que los rodea y para hacer eso en informática habría que > >> tener los ojos muy abiertos a todo lo que sale tanto a nivel de > >> software privativo como de código abierto. > >> > >> Por si no se han dado cuenta aún, las carreras de ingeniería de > >> sistemas en el Perú están absolutamente orientadas a satisfacer el > >> perfil más requerido por las empresas locales: el de un jefe de > >> sistemas, con conocimientos básicos y generales de muchos temas de > >> forma que pueda encargarse de gestionar el trabajo tanto de > >> subalternos como de proveedores con conocimientos técnicos más > >> detallados y que pueda llevar a buen término los procesos de TI en la > >> organización para la que trabaja, siempre alineado con los planes > >> estratégicos: en otras palabras, ser un tecnólogo de corte > >> administrativo. > >> > >> Si por el contrario, Uds. quieren crear nuevos lenguajes de > >> programación, nuevos sistemas operativos, servidores web de alto > >> rendimiento, nuevos motores de bases de datos o solucionar la > >> infinidad de retos tecnológicos a los que se enfrentan muchos empresas > >> como Google, Apple, Microsoft o proyectos como Apache, Node.js, > >> Clojure, Redis, etc, etc la carrera que deben estudiar es Ciencias de > >> la Computación, no Ing. de Sistemas. En el Perú hay muy pocas > >> universidades que enseñan esa especialidad y sobretodo que tengan > >> experiencia haciéndolo y la exigencia académica adecuada. > >> > >> En Lima no les puedo recomendar ninguna ya que no se ha visto aún > >> mucho de los resultados en el mercado. La UPC y la UNI por ejemplo > >> tienen esta especialidad pero me parece (quizás me equivoque) que aún > >> no tienen egresados. > >> > >> La única universidad de CS que les puedo recomendar (con el nombre de > >> Ingeniería Informática) es la universidad privada San Pablo en > >> Arequipa. Ya he tenido oportunidad de trabajar con varios de sus > >> egresados y el nivel simplemente es otro. > >> > >> Si realmente piensan que su destino es dejar huella creando tecnología > >> en empresas o en proyectos opensource solo tienen un par de opciones: > >> o se tiran a la piscina y aprenden todo lo que van necesitando de > >> forma autodidacta leyendo libros o viendo videos como los del MIT o > >> Stanford que muchos hay en Internet o lo dejan todo y se van a > >> estudiar a una universidad donde enseñen esta carrera en el Perú o en > >> el extranjero. > >> > >> Ahí tienen un ejemplo bien concreto: el del propio Rudy Godoy, que > >> teniendo su empresa en Lima de servicios de desarrollo y Linux como > >> muchos de Uds. decidió volver a la universidad y mudarse a Arequipa > >> para estudiar en la San Pablo. > >> > >> Antonio. > >> _______________________________________________ > >> Lista de correo Linux-plug > >> Temática: Discusión general sobre Linux > >> Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) > >> > >> Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] > >> Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: > >> http://voip2.voip.net.pe/mailman/listinfo/linux-plug > >> > >> IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones > >> http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php > >> http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php > >> http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php > >> > >> Alojamiento de listas cortesia de http://cipher.pe > > > > > > > > -- > > Clever Flores > > Perú Linux SAC > > Tel: 640-5800 Anexo 104 > > Blog: http://www.perulinux.pe/blog/clever > > _______________________________________________ > > Lista de correo Linux-plug > > Temática: Discusión general sobre Linux > > Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) > > > > Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] > > Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: > > http://voip2.voip.net.pe/mailman/listinfo/linux-plug > > > > IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones > > http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php > > http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php > > http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php > > > > Alojamiento de listas cortesia de http://cipher.pe > > > _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://voip2.voip.net.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php Alojamiento de listas cortesia de http://cipher.pe
