Selon J-B <[EMAIL PROTECTED]>: > M. Aconin a écrit : > > > La commission a trop de pouvoir, les élus pas assez, à mon avis. > > Si j'ai bien compris, nous avons jusqu'à novembre 2009, date d'entrée > > en vigueur du nouveau texte, pour le modifier s'il n'est pas approuvé > > (Traité de Nice). > > > Ce que tu dit est vrai "nous avons jusqu'a: nov 2009" je l'ai d'ailleur > entendu dure hier soir sur france 3 par une dame de l'UMP & Joser > Bover ils fesaient partits des: non a la constitution proposer. > Si cette emition etait proposait à une heure deplus grande ecoute le non > aurait bien monter! > > De plus 5 pays sont contre la constitution! ce qui fait son poid sur la > balance (france comprit). > Donc si 1/5eme dit non cela vas appelait en toute logique à une revision > de la constitution. > > n'oublit pas une chose, lors de la premiere emmition du president sur le > oui il y avait de jeune etudiants et non pas des pro pour faire face à > lui!!!!! :-( > > Jean-Baptiste
Bonjour ;) 1.) Actuellement 6 à 7 pays ont votés en faveur de la Constitution, dont l'Espagne par référendum, aucun ont votés contre. Les autres pays vont se décider dans l'avenir. On ne peut pas savoir si se sera oui ou non avant. A la rigueur on peut émettre des opinions, des hypothèses sur le vote futur des pays restants. 2.) Sur le sujet dela révision de la constitution, j'ai trouvé ceci : "30. Déclaration concernant la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe La Conférence note que, si à l'issue d'un délai de deux ans à compter de la signature du traité établissant une Constitution pour l'Europe, les quatre cinquièmes des États membres ont ratifié ledit traité et qu'un ou plusieurs États membres ont rencontré des difficultés pour procéder à ladite ratification, le Conseil européen se saisit de la question." On trouve se paragraphe entre autre à la page 186 du livret reçu par la poste, article 30, dans la partie "Acte Final", "A. déclarations relatives à des dispositions de la Constitution" Cela dit que si 1/5 des états ne ratifient pas la constitution, le conseil européen (Le Conseil européen réunit les chefs d'État ou de gouvernement des pays membres de l'Union européenne (UE) et le président de la Commission européenne, assistés de leur ministre des Affaires étrangères et d'un commissaire européen), examinera le problème. Mais, on ne sait pas ce qui va se passer ensuite. Ainsi, le problème peut rester sans solution pour les états ayant refuser le traité. 3.) De même, une renégociation du traité est soumise à beaucoup d'inconnues. On ne sait pas avec qui, comment, quoi, quand, etc..., on va négocier. Et cela à la condition que les français arrivent à se mettrent d'accord sur ce qu'ils veulent (souverainistes, fédéralistes, confédéralistes, anti-européens etc...) 4.) C'est pour cela que je préfère voter en faveur de ce traité. En effet, je préfère obtenir les avantages proposés dans la Constitution. Je n'ai pas confiance dans les aventures hasardeuses, dont on ne sait pas sur quoi cela peut aboutir. Et puis l'Europe ne se construit pas en quelques années, il faut être patient. On ne peut pas tout avoir de suite, il faut savoir faire des compromis dans une Europe qui se définie par sa diversité des cultures, des modes de vie. Je le redis, c'est mon opinion personnelle, elle n'engage que moi ;) Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
