Le mercredi 11 Mai 2005 16:51, Serge Hartmann a écrit : > On Wed, 11 May 2005, Aph wrote: > > c'est voulu ; le but final avoué (cas de nvu) ou inavoué sauf en "fin de > > soirée" (firefox) est de sortir des versions payantes propriétaires. > > Hors même lorsque c'est vendu parfois sous la forme d'une suite, chaque > > logiciel propriétaire se doit se rester indépendant pour des raisons > > commerciales évidentes. > > c'est la meilleure de la journée ! :-) > > bon, aph, il faut que je t'explique deux ou trois trucs. > > la force d'un projet libre, c'est que les utilisateurs sont libres de > réutiliser le code source du logiciel soit pour l'améliorer soit pour en > faire autre chose (c'est le cas d'un fork), à la seule condition de > respecter les droits d'auteur (on ne se pas pas passer pour l'auteur d'un > code écrit par d'autres) et de respecter la continuité de la licence libre > (si j'utilise du code GPL alors mon programme sera GPL). >
Two years after it selected open-source rendering engine KHTML as the basis of its Safari Web browser, Apple Computer has proposed resolving compatibility conflicts by scrapping that code base in favor of its own. :c( -- Jerome [EMAIL PROTECTED] Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
