Le Mardi 9 Mai 2006 22:20, David Bieder a écrit : > Que le produit soit commercial ou pas n'est pas important.
Si ; la stratégie n'est pas la même ; et ça donne du très mauvais comme du très bon. > C'est la > liscence et les codes sources qui compte. ça oui ; il y a d'ailleurs des licences opensource à éviter ;-) > Payer des logiciels, n'a rien de > dégradant, cela fait vivre des gens. ne pas les payer fait vivre aussi des gens, les distributeurs de logiciels libres qui jouent le jeu mettent des fonds et des employés à la disposition de la communauté. De nombreux logiciels en seraient d'ailleurs encore au stade béta si ces équipes n'avaient pas été là. > Ce qui devient un probléme, c'est > d'avoir un univers verrouille par un monopole tel mac ou microsoft ben franchement, il y a des distributions qui sont presque autant verrouillées car bourrées de logiciels propriétaires ou dont les outils ne sont pas portables ailleurs, donc, même avec le code source, on ne peux pas en faire grand chose. Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
