El hilo de la discusión no va que versión de Linux es mejor que otra,sino
que versión de Linux satisface mis requerimientos como usuario.
Ahora si comparamos las Distribuciones mas populares : Red Hat
,Suse,Debian y Slackware (no se porque nadie ha nombrado esta última)
Debian es la que mayor número de paquetes de aplicaciones tiene
disponible .No obstante,muchos usuarios de Debian se han quejado de que
al no pertenecer a ninguna empresa que le de un soporte ,sino a una
comunidad de desarrolladores las actualizaciones son demasiado espaciadas en
el tiempo,por lo que optan muchos de ellos por
pasarse a distribuciones basadas en Debian como Ubuntu (de Canonical inc)la
cual si tiene un desarrollo más sostenido.
Saludos
Patricio.-
El día 25/08/07, Pedro GM <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> El sáb, 25-08-2007 a las 13:53 -0400, Alvaro Herrera escribió:
> > Horst H. von Brand escribió:
> > > Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > > > Yo respeto mucho a Horst pero me parece que respecto a Debian
> siempre ha
> > > > tenido "sangre en el ojo" ;-)
> > >
> > > No. Simplemente Debian no me sirve. Mas o menos por las mismas razones
> > > que ha dado el mismo Linus: Me interesa la distribucion para trabajar
> > > sobre ella, no para tener que estar todo el dia en hacer que ande. Y
> > > ante la eleccion entre distribuciones a ensen~ar a los estudiantes,
> > > prefiero aquella que sea la mas popular en su futuro lugar de trabajo.
> >
> > Yo uso Debian precisamente por el mismo motivo: no tengo tiempo para
> > dedicarme a configurar el sistema todo el dia; quiero usarlo. Tampoco
> > tengo la inclinacion de estar haciendo upgrades del sistema completo
> > cada seis meses. Lo que hago es ejecutar "aptitude update" y "aptitude
> > safe-upgrade" de vez en cuando (una vez al dia, o una vez a la semana
> > ...), lo cual me toma 15 segundos de mi tiempo.
> >
> > Como decia un notable de esta lista, "simplemente funciona". Y tengo un
> > ambiente actualizado, funcional y que tiene los paquetes que me hacen
> > falta. De vez en cuando, al leer por ahi sobre un paquete que creo que
> > me pueda servir, con un "aptitude install foo" el 99% del tiempo está
> > ahí listo para ser instalado y funcionando, en el tiempo que toma la
> > descarga desde Internet.
> >
>
> Disculpen si no soy muy entendido, pero que en que distribuciones se da
> el que "tengan que estar viendo siempre que ande", hasta donde yo he
> podido experimentar con distribuciones linux y BSD, todas se configuran
> y despues "se usan", a no ser que quiera agregar algo muy especial que
> pida recompilar el nucleo "cosa que ya hace rato que no veo que suceda",
> pero hoy es descargar el modulo necesario y listo no mas de lo que se
> demora en descargarlo de un mirror.
>
> Tambien opino que el tema se ha encausado por otro lado, pero tambien
> encuentro muy util el intercambio de opiniones y fundamentos, pues peor
> seria si fuese lo contrario y nadie aportara su idea.
>
>
--
Patricio Morales Fariña
Técnico en Computación
Alumno Ing. Informática (Técnicos)
Universidad de los Lagos
045-219291- Temuco Chile
cel 78183882.-
From [EMAIL PROTECTED] Sat Aug 25 16:54:32 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba)
Date: Sat Aug 25 17:58:15 2007
Subject: Opiniones sobre distros (was:Re: Saludos a todos.)
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
El 25/08/07, Patricio Morales <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> El hilo de la discusión no va que versión de Linux es mejor que otra,sino
> que versión de Linux satisface mis requerimientos como usuario.
> Ahora si comparamos las Distribuciones mas populares : Red Hat
> ,Suse,Debian y Slackware (no se porque nadie ha nombrado esta última)
Yo uso Slackware, y sí la nombré. El tema es que como no tiene tantos
menús lindos y no tiene tantos paquetes, ha caido un poco en el
olvido.
> Debian es la que mayor número de paquetes de aplicaciones tiene
> disponible .
Y también la que más cuesta mantener actualizada; recuerda que las
dependencias son un cacho de proporciones, algo que en Slackware es
más natural (a punta de ldd), pero más engorroso para alguien que no
sabe.
Por lo demás, en todas las charlas que me ha tocado dictar sobre
Slackware Linux, siempre me he encontrado con que la gente asocia .tgz
con un archivo de fuentes, por lo que dicen "UGH, compilar todo",
cuando eso es netamente FALSO.
(Y hay quien prefiere Gentoo a Slackware, porque Gentoo compila
automáticamente, eso lo encuentro una tontera...)
> No obstante,muchos usuarios de Debian se han quejado de que
> al no pertenecer a ninguna empresa que le de un soporte ,sino a una
> comunidad de desarrolladores las actualizaciones son demasiado espaciadas en
> el tiempo,por lo que optan muchos de ellos por
> pasarse a distribuciones basadas en Debian como Ubuntu (de Canonical inc)la
> cual si tiene un desarrollo más sostenido.
Eso es cierto.
Sin embargo, muchas personas normales y naturales, sin "super cow
powers" dicen "Prefiero Debian porque así cualquiera va a saber
arreglarme el equipo si es que falla". Hasta Slackware tiene un equipo
capacitado detrás y que responde ante fallos de software. Las
condiciones son parecidas a las de RHEL, y vale 59 dólares por año.
--
Rodrigo Fuentealba Cartes
Desarrollador de Sistemas - Consultor UNIX - Database Administrator
