El 27/08/07, Alejandro Weinstein <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > On 8/27/07, Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > En cambio Ubuntu común y silvestre es distinto que Ubuntu > > Server. > > Puedes explayarte un poco al respecto? > > Yo entiendo que Ubuntu Server LTS es basicamente lo mismo que el > Ubuntu Desktop LTS equivalente. El instalador y los paquetes que se > instalan inicialmente cambian, pero los repositorios son los mismos.
Un poco, como ha quedado en evidencia, no soy el gran experto en Debian y Ubuntu. Lo mío es Slackware. Básicamente, Ubuntu Server viene con configuraciones por defecto más elaboradas, para cosas que los que somos más aprendices pasaríamos por alto. Un ejemplo de los que recuerdo; hay muchos más, pero antes de escribir una estupidez (que ya me estoy acostumbrando a hacerlo) prefiero irme a la segura con algo que sé que funciona. Toma un Ubuntu LTS Server y un Desktop equivalente, y ejecuta lo siguiente; :() { : | : } ; : En el desktop, se te cae el equipo. El LTS Server no, simplemente termina el número de threads permitido para ejecuciones cíclicas como esa sin reventarse. Una estupidez, pero que a la hora de los DoS hace una pequeña diferencia. Además, el Ubuntu Desktop trae varios chiches que podemos permitirnos poner en un desktop pero no en un server, como ya lo habías señalado. Si te pones a pensar en servidores, hay varias optimizaciones que se pueden realizar, y Ubuntu las trae todas implementadas, de tal manera que el servidor pueda rendir bien. Se tomaron tres minutos más para manipular las configuraciones por defecto, pero eso se nota en un examen un poco más exhaustivo de la distribución. -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas - Consultor UNIX - Database Administrator