Cedric De Wilde <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On Wed, Apr 10, 2002 at 11:33:19PM +0200, Rémi Letot wrote: <couic> >> kde3 date du 3 avril, apache 2 est je crois encore plus récent. Ce >> sont tous deux des parties fondamentales et compliquées de l'os, et tu >> voudrais que ce soit inclus directement ? Sans test ? >> > J'ai pas dit ca, mais la debian est tellement lente a etre dévelloppée > qu'ils pourraient attendre un peu pour pouvoir les intégré. On n'est plus a > ça pret. Ce sont quand meme des logiciels majeurs dans le monde du libre
Le problème c'est que s'ils attendent deux mois pour ceux-là, d'autres arriveront (style gnome2,...) et ils ne releasent jamais. C'est exactement ce genre de problème qui a fait attendre potato pendant un temps incongru. Le délai pour la release de woody est d'un autre ordre : ils ont du revoir en profondeur la structure de leur système de distribution (les package pools sont la partie visible du glaçon). Ces changements sont là de façon justement à pouvoir effectuer des releases plus fréquentes dans l'avenir. Ca a posé problème puisque potato est maintenant d'un autre âge (mais toujours très utilisée par exemple sur des serveurs) mais il fallait passer par là pour avancer. <couic> > Oui, mais la debian stable reste utilisée pendant plus de 2 ans alors > qu'avec 2 mois plus tard, ca aurait été. Il y a encore des linuxmag en > vente avec la 2.2. Le débutant qui achete ca pour tester sera dégouté en > voyant des trucs aussi vieux et il n'ira pas chercher plus loin. Sauf qu'il ne sait pas que d'autres choses existent, nous avons tous débuté sur des distributions de ce type. Maintenant lancer des cd de debian potato à des débutants, c'est vrai que c'est pas très malin puisque justement d'autres choses existent. Maintenant, avec debian, il n'y a pas de droits à payer pour redistribuer, c'est peut-être la raison de leur choix. <couic> > J'utilise le cvs de galeon depuis longtemps et je n'ai jamais eu de probleme > de stabilité. Je n'ai pas non plus de problème avec galeon sur woody, même s'il a été officiellement retiré de woody. Mais j'ai installé woody avant qu'elle ne soit déclarée stable. Le jour où elle est déclarée stable, et que je choisis de l'installer sur une machine, c'est pour avoir des softs qui sont passé par tous les tests prévus. Je connais ces tests, ils sont la garantie de qualité fournie par debian, je ne veux pas me poser de question quant-à la stabilité de ce que j'installe en installant une stable. Un programme sorti de cvs ne peut en aucun cas offrir cette garantie, même s'il fonctionne pour toi et/ou moi. <couic> >> Allez, bientôt je lance un thread non pas sur les différences entre >> distributions, mais sur leurs points fort à chacune, avec interdiction >> absolue de dire du mal. Comme ça pour une fois on verra le positif. >> > C'est la mienne la mieux, na! On verra :-) A+, -- Rémi
