Cedric Gavage wrote: > Benjamin Michotte wrote: > >> On Tue, Apr 16, 2002 at 01:38:27PM, Cedric Gavage wrote: >> >>> Debian a une politique professionnelle, c'est d'ailleurs pour cela >>> qu'elle est autant utilisée dans les boîtes... si c'est pour des tests
Ah oui ? Pas d'accord... ;-) Tout du contraire, plutôt. Dans les boîtes, c'est RedHat, SuSE, Caldera en Mandrake (tout doucement) qui est utilisé - très, très rarement du Debian (d'après mon expérience). (surtout RedHat, bcp plus SuSE en Allemagne (évidemment ;-)) Cela a plusieurs raisons, dont notamment: - possibilité de support professionel (payant, évidemment) - certification (p.ex. SuSE Enterprise Server pour Oracle 8i et 9 + matos Compaq, ou encore SAP), très importante pour justifier le choix de Linux auprès du client, ainsi que le support p.ex. d'Oracle; IBM, aussi, qui propose ses produits pour SuSE, RedHat et Caldera (pas Debian) - SuSE et RedHat intègrent bcp de patches dans le kernel qui ne sont pas encore dans le branch stable mais qui sont nécessaires pour des applications "enterprise" (serveur DB, LVM, ReiserFS, ...) Ce n'est pas une question de "qualité" (je ne dis pas "SuSE c'est meilleur que Debian, nananaèère"), mais le fait que ces distributions sont plus spécifiques pour des applications enterprise (à prendre au sens anglais et IT du terme ;-)). .. > Oui redhat souvent pour l'unique raison du support ;) Ben oui, mais c'est primordial. Perso, je préfère proposer une SuSE ou une RedHat à un client qu'une Debian. Au moins, SuSE prend en charge le support (c'est cher, mais on s'en fout). Il y a certainement aussi des boîtes qui prennent en charge le support pour des Debian, mais c'est nettement moins répandu et ce sont des boîtes plus "petites" (s'il y en a). > Mais les ISP's par exemple utilisent souvent Debian, redhat et FreeBSD ;) Oui. Ils n'ont pas l'argent pour se payer le support professionel, ils le font eux-mêmes. Chez nous, quand ce sont des applications pour des grosses banques, des compagnies d'assurances, etc..., le fric ne joue aucun rôle. Linux est plutôt utilisé pour sa flexibilité, la qualité des softs OpenSource disponibles dessus... et un peu parce que c'est moins cher. Mais l'idée de Debian avec stable/unstable/testing est très, très bonne. SuSE a également instauré un système de ce genre avec leur distribution "Enterprise" (kernel et versions stables, certifiées), RedHat fait pareil (aussi avec une version "Enterprise"). Seulement, pour des applications critiques, le support est primordial. Cela n'enlève rien à la qualité de la Debian, hein, vous fâchez pas ;-) -- -o) Pascal Bleser ATOS Origin/Aachen(DE) | /\\ <[EMAIL PROTECTED]> | _\_v <[EMAIL PROTECTED]> | ---------------------------------------------| Jesus saves,Buddha makes incremental backups : ---------------------------------------------'
