On Sat, 23 Nov 2002, [iso-8859-15] R�mi Letot wrote: > Dany De Bontridder <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > On Fri, 22 Nov 2002 21:37:52 +0100 (CET) > > Alexandre Dulaunoy <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > >> > >> On Fri, 22 Nov 2002, Dany De Bontridder wrote: > >> > >> > On Fri, 22 Nov 2002 16:09:07 +0100 > >> > [EMAIL PROTECTED] (R�mi Letot) wrote: > >> > > >> > > Heu, non non non non, le free peut aussi �tre payant. Je peux tr�s > >> > > bien vendre un logiciel GPL tr�s cher. Simplement tu pourra aussi le > >> > > redistribuer, gratuitement si tu veux. > >> > >> > De plus, si tu vends un Free qui ne t'appartient, tu risques des soucis. > >> > >> Non, Pas si la licence le permet. > > > Dans le cas des GPL c'est le service qui est li� au produit et jamais le > > produit lui-m�me qu'on vend, > > Mais c'est faux. Tu peux parfaitement vendre un produit sous license > GPL. Tu dois simplement donner les sources avec, ou m�me les rendre > disponibles. C'est tout ce que la GPL demande, il n'y a aucune > restriction sur le prix. Vois le lien que j'ai donn� dans mon dernier > mail, c'est �crit noir sur blanc dans les explications fournies � la > source m�me de la GPL : > > http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html > > Tu peux aussi lire le lien suivant qui clarifie clairement la > possibilit� de vendre du Free software : > > http://www.gnu.org/philosophy/selling.html > > Deuxi�me phrase : "Actually we encourage people who redistribute free > software to charge as much as they wish or can. If this seems > surprising to you, please read on." > > Ces r�gles s'appliquent bien �videmment � la GPL.
Merci R�mi, c'est ce que j'allais r�pondre. > > > en revanche les license de type MIT, elles sont plus permissives > > La permissivit� suppl�mentaire n'est pas li�e au prix que tu peux > demander pour le produit mais � ce que tu peux en faire. Je conseille � Dany de lire les licences et de la mettre dans le cadre du prix. La seule diff�rence importante (concernant le prix, je ne parle pas des autres diff�rentes) dans la GNU General Public License c'est la disposition de prix pour le package source qui n'est que le prix du m�dia ou de la charge relative � ce media et ce pour une certaine dur�e de temps. > > > mais comme on parlait de GPL. Ce qui est GPL reste GPL et s'�tend � > > tout produit bas� sur des sources GPL. Bon qui ach�terait un produit > > qu'il peut t�l�charger gratuitement ? > > Ben toute personne qui n'a pas les moyens de le t�l�charger, ou qui > veux en supporter le d�veloppement,... Les raisons sont multiples. Tout � fait. Les pratiques sont variables et c'est une chose courante (cf. les nombreuses boites de distributions Libres disponible dans les supermarch�s). > > > C'est un peu immorale. C'est comme vendre de l'air, bien s�r qu'on > > peut, mais qui ach�terait? > > Ton analogie n'est aps valable. Tout le monde peut respirer, mais tout > le monde ne peut pas t�l�charger gratuitement. Et tu peux > difficilement t�l�charger de la documentation papier. Remarque que > certains arrivent � vendre de l'air pur dans des villes polu�es... C'est comme vendre du ketchup. La recette est simple, tout le monde peut en faire mais pourtant bcp de personnes achetent du ketchup ou m�me de la mayonnaise. > > > Et puis un jour ou l'autre, l'acheteur se rendrait compte de la > > supercherie... > > Si tu l'as dup� oui, mais il peut connaitre les r�gles et choisir > d'acheter quand-m�me. ;-) > > > De plus, si un produit Free ne peut �tre qu'acheter et jamais pris > > gratuitement, c'est de l'OS et non plus du FS > > Pas du tout. Lis les liens que j'ai donn�s. > > >> J'esp�re que cela clarifie ta vision. > > Ma vision est claire mais merci > > Visiblement ta vision est claire mais n'est pas tout � fait en accord > avec la r�alit�. Speed ? Hash ? :-) MDMA / MDOH. adulau _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[email protected] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
