Le sam 18/10/2003 à 14:34, Cedric Gavage a écrit :
Comme dit plus haut, je trouve toujours que le mieux est de montrer ce qui existe dans le libre (les alternatives), d'explique ce que c'est (avantages/inconvénients)... donc laisser le choix aux utilisateurs... Car aller leur raconter que jabber c'est comme msn, c'est juste montrer qu'on ne connait ni l'un ni l'autre.
Jabber est mieux que MSN dans son implémentation, son architecture et est un logiciel libre... mais ne supporte pas autant de features.
en effet je connais pas bien msn, car je n ai jamais installé, utilisé de messenger personnellement. mais entre amsn et un client jabber (gabber, psi ...) je ne vois pas "features" en plus pour msn ...
Pour comparer les features, faudraitse référencer au site du produit ou au client propriétaire (protocole propriétaire).
AMSN et autres ne sont que des implémentations basées sur du reverse engineering.
-- Cedric Gavage <[EMAIL PROTECTED]> http://unixtech.be - http://gavage.com - OpenPGP: 0xED325C64
_______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
