On 20/Oct/03 07:34 +0200, Cedric Gavage wrote:
> >Je parlais de la politique de contrôle à la MSFT. Hé oui, en plus, il > >ne préfère pas accepter des alternatives dans leur réseau. > > > >Ici, la politique restrictive de MSFT passe dans les deux sens pour > >les utilisateurs MSFT et les utilisateurs de protocoles libres. > > > > Il me semble pourtant que Microsoft a autorisé l'intégration complète du > protocole MSN dans un logiciel libre à condition de "paiement" d'une > licence MSN... Donc, ce n'est plus un logiciel libre. Une licence de payement non-RF (Royalty Free) rend donc le logiciel non-libre. > >>>Moi cela me fait ch*er d'utiliser des protocoles propriétaires... > >>> > >> > >>T'utilise bien des produits de Cisco non? (et toutes leurs > >>implémentations ne sont pas libres ;)) > > > > > >Tu mélanges. Je parlais des *protocoles* libres. TCP/IP est bien libre > >et il y a des implémentations propriétaires et libres de ce > >protocole. Tu peux remplacer un router qui fait du routage IP par un > >autre (uniquement si tu fais bien attention à choisir des protocoles > >de routage dynamique libre ;-). > > > > Je ne mélange pas et je ne parlais pas de TCP/IP, MSN utilise aussi IP > et je ne parlais pas de ça non plus ;) Je ne comprends pas. Que veux-tu expliquer alors ? > > Ils me semblent que les produits Cisco sont full propriétaires (je ne > pense pas que IOS soit un logiciel libre, ni divers de leurs autres > produits, pourtant c'est fortement utilisé et je ne vois pas de débat > poussant les carriers à passer à une solution libre basée sur des > protocoles de routage dynamique liibre ;))) Pourtant les ISPs utilisent des protocoles de routage dynamique libre entre ISPs.. (ici on parle de protocoles, BGP est libre) > Qui parle de promouvoir un protocole propriétaire? ce dont je parlais, > c'était de ne pas forcer les gens à utiliser du libre, ce n'est pas > ainsi qu'on arrivera à convaincre (ce n'est pas en appliquant les > méthodes de Microsoft que ça ira mieux, je ne vois pas pourquoi on Les méthodes de Microsoft ? les méthodes des vendeurs de logiciels propriétaires. Je ne suis pas contre X ou Y mais uniquement contre le logiciel propriétaire. > Pour ce qui est des logiciels libres qui supportent MSN, perso je trouve > ça positif, cela permet à beaucoup (et oui) dans un premier de migrer > d'un operating system propriétaire vers un operating system libre sans > perdre ce qu'ils avaient, sans "frein". Si tu implémentes un protocole propriétaire qui demande à payer des royalities, le logiciel libre devient donc non-libre. -- -- Alexandre Dulaunoy (adulau) -- http://www.foo.be/ -- http://pgp.ael.be:11371/pks/lookup?op=get&search=0x44E6CBCD -- "Knowledge can create problems, it is not through ignorance -- that we can solve them" Isaac Asimov
pgp00000.pgp
Description: PGP signature
_______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
