Kosa Attila írta: > On Fri, Mar 06, 2009 at 01:41:16AM +0100, PÁSZTOR György wrote: >> Ha három óra kell neki, az a túloldal gubanca is! Simán, akár >> rendeltetésszerű működés közben sok levél miatti megterhelés miatt is lehet >> 4xx hibakód! Ilyenkor a túloldal kötelessége újraküldeni. >> Szerinted ez "takarózás" az rfc822-vel, szerintem pedig az rfc egyértelműen >> megmondja kié a felelősség! A szürkelista 5 perc után már beengedi. Ha ő >> csak 3 órával később, vagy még később próbálkozik újra, akkor ő az aki nem >> a "szabályok" szerint játszik. > > Nem emlekszem olyasmire, hogy ha 4xx-es hibakoddal utasitja > vissza egy szerver a levelet, akkor 5-10 perccel kesobb kotelezo > ujrakuldeni.
Nem is ezt írta, hanem ha nála pl. 300mp a limit, akkor 5p múlva jöhet újra. > Azt gondolni pedig doreseg, hogy egy sok userrel > terhelt szerver rendszergazdaja 5-10 perces ujrakuldesre fogja > konfiguralni a szerver smtp-jet, ezaltal (is) novelve a sajat > szerverenek a terheleset. Tehat az egy dolog, hogy te 5 perc > mulva beengedned, de ezt a tuloldal honnan tudja? Es ha tudna is, > mit tud kezdeni ezzel az informacioval az smtp demon? Nem értem, miért növelne ez a terhelésen? A levélforgalom minden esetben fix X mail/h. Ha 10 percenként ürítem a queue-t akkor kevés levelet kell üríteni, ha riutkábban, akkor többet. De cirka ugyanannyit. Nem néztem az RFC-t, de abból ítélve, hogy a postfixnél 1 óra a default a queue ürítésre, valahol e köröl kell lennie a korrekt értéknek. _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
