Hi! "Kosa Attila" <[email protected]> írta 2009-03-06 08:56-kor: > On Fri, Mar 06, 2009 at 01:41:16AM +0100, PÁSZTOR György wrote: > > Ha három óra kell neki, az a túloldal gubanca is! Simán, akár > > rendeltetésszerű működés közben sok levél miatti megterhelés miatt is lehet > > 4xx hibakód! Ilyenkor a túloldal kötelessége újraküldeni. > > Szerinted ez "takarózás" az rfc822-vel, szerintem pedig az rfc egyértelműen > > megmondja kié a felelősség! A szürkelista 5 perc után már beengedi. Ha ő > > csak 3 órával később, vagy még később próbálkozik újra, akkor ő az aki nem > > a "szabályok" szerint játszik. > > Nem emlekszem olyasmire, hogy ha 4xx-es hibakoddal utasitja > vissza egy szerver a levelet, akkor 5-10 perccel kesobb kotelezo Nem írtam olyat, hogy 5-10 perccel később kellene újraküldje. Én csak annyit írtam, hogy ha 5 perccel később próbálkozik, akkor már bejön.
Alapértelmezés szerint, ha jól emlékszem 20 v. 30 perc múlva próbálja újból a postfix. > ujrakuldeni. Azt gondolni pedig doreseg, hogy egy sok userrel Ezt nem értem, miért teher a sok user. Mármint azonkívül, hogy statisztikailag nagyobb a valószínűsége egy-egy adott pillanatban, hogy épp valaki elküld egy levelet. De ha nem kell a CPU-nak spamellenőrzéssel _annyit_ foglalkoznia, akkor az gyorsan átszalad a queue-n meg se zizzen bele a rendszer. > szerverenek a terheleset. Tehat az egy dolog, hogy te 5 perc > mulva beengedned, de ezt a tuloldal honnan tudja? Es ha tudna is, > mit tud kezdeni ezzel az informacioval az smtp demon? A túloldal nem tudja sehonnan. Nyilván, mikor vki.-től először jön levél az nem csúszik át gyorsan, csak a fenti kb. 20-30 perc múlva. Vagy telefon mellé ha sürgős, és megbökik a queue-t, hogy lökje ki magából újra. Üdv:Gyur! _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
