On Fri, Mar 06, 2009 at 12:40:46PM +0100, PÁSZTOR György wrote: > "Kosa Attila" <zs...@kosaek.hu> írta 2009-03-06 08:56-kor: > > On Fri, Mar 06, 2009 at 01:41:16AM +0100, PÁSZTOR György wrote: > > > Ha három óra kell neki, az a túloldal gubanca is! Simán, akár > > > rendeltetésszerű működés közben sok levél miatti megterhelés miatt is > > > lehet > > > 4xx hibakód! Ilyenkor a túloldal kötelessége újraküldeni. > > > Szerinted ez "takarózás" az rfc822-vel, szerintem pedig az rfc > > > egyértelműen > > > megmondja kié a felelősség! A szürkelista 5 perc után már beengedi. Ha ő > > > csak 3 órával később, vagy még később próbálkozik újra, akkor ő az aki nem > > > a "szabályok" szerint játszik. > > > > Nem emlekszem olyasmire, hogy ha 4xx-es hibakoddal utasitja > > vissza egy szerver a levelet, akkor 5-10 perccel kesobb kotelezo > Nem írtam olyat, hogy 5-10 perccel később kellene újraküldje. Én csak > annyit írtam, hogy ha 5 perccel később próbálkozik, akkor már bejön.
En pedig az altalad irott fentiek miatt kerdeztem ra, hogy mibol gondolod, hogy aki csak 3 oraval kesobb kuldi el ujra a levelet az nem a szabalyok szerint jatszik. Es - ha jol ertettem - Kissg is ugyanerre probalt ravezetni teged. > Alapértelmezés szerint, ha jól emlékszem 20 v. 30 perc múlva próbálja újból > a postfix. Nem szamit, hogy minek mi a defaultja, senkit sem koteleznek arra, hogy a default erteteket hasznalja. Es azt sem tudhatod, hogy postfix-e a tuloldali kiserletezo. > > ujrakuldeni. Azt gondolni pedig doreseg, hogy egy sok userrel > Ezt nem értem, miért teher a sok user. Mármint azonkívül, hogy > statisztikailag nagyobb a valószínűsége egy-egy adott pillanatban, hogy épp > valaki elküld egy levelet. De ha nem kell a CPU-nak spamellenőrzéssel > _annyit_ foglalkoznia, akkor az gyorsan átszalad a queue-n meg se zizzen > bele a rendszer. A kuldo szerveren (tehat azon, amelyet nem engedsz be azonnal, csak 5 perc mulva) sok levelezo user van. Ha minden 5 percben megprobalja uriteni a queue-t, akkor a hozzad hasonlo (korlatozo) szerverek (es barmi mas miatt kezbesithetetlen levelek) miatt felesleges terhelest okoznak a nem kezbesitheto levelek. Es bizony van, aki nem akarja azzal leultetni a sajat szerveret, hogy 5 percenkent probalja elkuldeni az osszes levelet. > > szerverenek a terheleset. Tehat az egy dolog, hogy te 5 perc > > mulva beengedned, de ezt a tuloldal honnan tudja? Es ha tudna is, > > mit tud kezdeni ezzel az informacioval az smtp demon? > A túloldal nem tudja sehonnan. Nyilván, mikor vki.-től először jön levél az > nem csúszik át gyorsan, csak a fenti kb. 20-30 perc múlva. > Vagy telefon mellé ha sürgős, és megbökik a queue-t, hogy lökje ki magából > újra. Ugy erted, hogy beszol a szolgaltatojanak, hogy bokdossek a mailszerveruket, mert meg nem ert oda hozzad a level? -- Udvozlettel Zsiga _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux