On Fri, Mar 06, 2009 at 12:40:46PM +0100, PÁSZTOR György wrote:
> "Kosa Attila" <zs...@kosaek.hu> írta 2009-03-06 08:56-kor:
> > On Fri, Mar 06, 2009 at 01:41:16AM +0100, PÁSZTOR György wrote:
> > > Ha három óra kell neki, az a túloldal gubanca is! Simán, akár
> > > rendeltetésszerű működés közben sok levél miatti megterhelés miatt is
> > > lehet
> > > 4xx hibakód! Ilyenkor a túloldal kötelessége újraküldeni.
> > > Szerinted ez "takarózás" az rfc822-vel, szerintem pedig az rfc
> > > egyértelműen
> > > megmondja kié a felelősség! A szürkelista 5 perc után már beengedi. Ha ő
> > > csak 3 órával később, vagy még később próbálkozik újra, akkor ő az aki nem
> > > a "szabályok" szerint játszik.
> >
> > Nem emlekszem olyasmire, hogy ha 4xx-es hibakoddal utasitja
> > vissza egy szerver a levelet, akkor 5-10 perccel kesobb kotelezo
> Nem írtam olyat, hogy 5-10 perccel később kellene újraküldje. Én csak
> annyit írtam, hogy ha 5 perccel később próbálkozik, akkor már bejön.
En pedig az altalad irott fentiek miatt kerdeztem ra, hogy mibol
gondolod, hogy aki csak 3 oraval kesobb kuldi el ujra a levelet
az nem a szabalyok szerint jatszik. Es - ha jol ertettem - Kissg
is ugyanerre probalt ravezetni teged.
> Alapértelmezés szerint, ha jól emlékszem 20 v. 30 perc múlva próbálja újból
> a postfix.
Nem szamit, hogy minek mi a defaultja, senkit sem koteleznek
arra, hogy a default erteteket hasznalja. Es azt sem tudhatod,
hogy postfix-e a tuloldali kiserletezo.
> > ujrakuldeni. Azt gondolni pedig doreseg, hogy egy sok userrel
> Ezt nem értem, miért teher a sok user. Mármint azonkívül, hogy
> statisztikailag nagyobb a valószínűsége egy-egy adott pillanatban, hogy épp
> valaki elküld egy levelet. De ha nem kell a CPU-nak spamellenőrzéssel
> _annyit_ foglalkoznia, akkor az gyorsan átszalad a queue-n meg se zizzen
> bele a rendszer.
A kuldo szerveren (tehat azon, amelyet nem engedsz be azonnal,
csak 5 perc mulva) sok levelezo user van. Ha minden 5 percben
megprobalja uriteni a queue-t, akkor a hozzad hasonlo (korlatozo)
szerverek (es barmi mas miatt kezbesithetetlen levelek) miatt
felesleges terhelest okoznak a nem kezbesitheto levelek. Es
bizony van, aki nem akarja azzal leultetni a sajat szerveret,
hogy 5 percenkent probalja elkuldeni az osszes levelet.
> > szerverenek a terheleset. Tehat az egy dolog, hogy te 5 perc
> > mulva beengedned, de ezt a tuloldal honnan tudja? Es ha tudna is,
> > mit tud kezdeni ezzel az informacioval az smtp demon?
> A túloldal nem tudja sehonnan. Nyilván, mikor vki.-től először jön levél az
> nem csúszik át gyorsan, csak a fenti kb. 20-30 perc múlva.
> Vagy telefon mellé ha sürgős, és megbökik a queue-t, hogy lökje ki magából
> újra.
Ugy erted, hogy beszol a szolgaltatojanak, hogy bokdossek a
mailszerveruket, mert meg nem ert oda hozzad a level?
--
Udvozlettel
Zsiga
_________________________________________________
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
