Mezei Zoltan wrote: > 2009/5/28 Gabor HALASZ <halas...@freemail.hu>: >> Azt irtad, hogy lehal vagy elpanikol. Innen folytassuk a gondolatmenetet. > > Nem jól fogalmazott. A cluster élő node-jai azt látják, hogy a kiesett > node nem csinálja azt, amit csinálnia kellene (pl. alive üzenetek > küldése, valami megosztott erőforrás írása, pingelés stb.) Ilyenkor > két eset lehetséges: > - ha tényleg elpánikolt a kiesett node, akkor nem ártunk vele, ha újraindítjuk > - ha nem pánikolt el, hanem meghülyült, és pl. azt hiszi, hogy ő az > egyetlen megmaradt node a clusterben és magához veszi a cluster összes > IP-címét, akkor használunk vele, ha újraindítjuk. >
Szerintem mindket esetben jobb, ha kirugjuk a clusterbol. Lehet, hogy vissza fog esni valamennyire a cluster teljesitmenye, de meg mindig jobb, mintha eszkalalodna a problema. > >> Megegyszer: nincs olyan, hogy egy leallt/kitiltott node magatol >> visszater a clusterbe. Illetve linuxon van, ezzel boritottam ossze a >> csodalatos gfs-t. > > De igen, van ilyen, ez működőképes. Lehet, hogy gfs-sel és RHCS-sel > nem működik, nem tudom, de az elv működőképes. > Lasd, amit Silvernek meg ott font is irtam. -- Gabor HALASZ <halas...@freemail.hu> _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
