Laszlo Beres wrote: > Gabor HALASZ wrote: > >> Miert kell egy elpanikolt nodeot leallitani? Mar nem tagja a clusternek. > > Ha nem panikol el, akkor kell leloni. Ez lehet I/O fencing, network > fencing, power fencing.
Azt irtad, hogy lehal vagy elpanikol. Innen folytassuk a gondolatmenetet. > >> Ha ilyen eljarast hasznal egy cluster, akkor teljesen mindegy. A kiesett >> node valamiert kiesik a clusterbol (jo, linuxna nem biztos :), akkor >> annak valami oka van (kellene, hogy legyen), igy a hiba felderiteseig es >> elharitasaig visszatenni a clusterbe az ontokonlovessel egyenerteku, >> mert akar az egesz cluster korrumpalodasat/leallasat okozza. > > Kiveve ha atmeneti hibarol van szo (elszalad valamelyik processzel a > lo[ad], ezert nem reagal), Atmeneti hiba nincs, csak a linuxosok utik el ezzel a minosithetetlen softwareiket. > ha pedig komoly a dolog, akkor legfeljebb nem > tud visszajoinolni a clusterbe. Megegyszer: nincs olyan, hogy egy leallt/kitiltott node magatol visszater a clusterbe. Illetve linuxon van, ezzel boritottam ossze a csodalatos gfs-t. > Teljesen mindennapos dolog - te ugye nem > uzemeltetsz clustereket? Linux clustert nem. > >> De ezzel egyutt, ez mennyiben erinti a cluster rendelkezesre allasat? > > Quorum? > Hatarozatkepesseg? Nem lehetne egyszavas visszakerdezes helyett leirni, mit akarsz? A flame-en utalom, de ez meg csak nem is a flame lista. -- Gabor HALASZ <halas...@freemail.hu> _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
