-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Steffen,
machen tu ich auch nicht mehr als Du. Was denn auch? Die Vorstellung, dass ein für Windows geschriebener Schadcode - eventuell mithilfe von wine - Linux selbst schadet, erfordert viel Fantasie, die, dass es auch Schadcode für Linux oder Mac OS X gibt, schon weniger. ClamAV liefert so viele positive false (für Windows-Schadcode!?), dass ich nicht recht weiß, was damit anzufangen ist. Außerdem nähren diese Fehlalarme den Verdacht, dass es auf der anderen Seite wie Du schreibst einiges nicht findet. Bei dem Update-Terror in der Windows-Welt geht es offensichtlich auch darum, Argumente zu generieren, weshalb der Kunde immer wieder neu investieren soll, obwohl seine IT doch eigentlich alles kann, was sie soll. Garantiert sicher ist man aber auch dann nicht, wenn man stets alle Updates zieht oder kauft und einen aktuellen Bezahlvirenscanner einsetzt. Wie bei Versicherungen wird mit gefühlter Sicherheit Kasse gemacht. Ist schon jemand Opfer einer Attacke geworden, dessen einziger Fehler war, noch XP einzusetzen? Ob das Vertrauen in der Linux-Welt immer gerechtfertigt ist, das man ihr entgegen bringt? Man bedenke, dass die Armeen dieser Erde ihre intelligentesten Leute einsetzen, damit diese einen cyberwar führen. "relaxed" bin ich nicht, eher fatalistisch :-( Gruß Jürgen Am 14.12.2015 um 20:20 schrieb Steffen Auer: > Hallo zusammen, > > Am 14.12.2015 um 18:11 schrieb Juergen Engeland: > > Ich wollte nur davor warnen, Linux an sich für "unbesiegbar" zu > > halten ;-) > > Das ist durchaus klar. Aber wenn jemand mit seinem am Win Rechner > virenverseuchten Stick an einen unserer geklonten Ubuntu Rechner geht > und selbst wenn er dann den Stickinhalt samt den Viren auf den Server > (Home/Tauschlaufwerk) kopiert bin ich der Ansicht, dass ich da als > Admin recht ruhig schlafen kann. Was sollen Windows Viren da machen? > > Dass der Windows User auf seinem an Windows infizierten Stick auch > noch Schadsoftware drauf hat, die Linux gefährlich werden kann, und > die sich dann durch bloßes Kopieren ins Userhome / Tauschlaufwerk > selbst aktiviert... ich weiß nicht. Da mag ich nicht so recht dran > glauben. > > > Vielleicht teilt ja auch jemand mein Misstrauen gegen Virenscanner > > im allgemeinen und clamav im speziellen? > > Dass Clamav sicher bei weitem nicht alles findet, ist schon richtig. > Aber wie geschrieben: Für den Zweck meine ich sollte der Schutz > reichen. Man korrigiere mich, wenn ich das zu relaxed sehe. > > Viele Grüße > Steffen > > > _______________________________________________ > linuxmuster-user mailing list > linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net > https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlZvKDAACgkQky9L9U/hmWGmvQCePa+j/DArSURhAXDxCfSZ/CiO /JAAmgPEUH8F7VNsz9Bw3PKLXyQR4ZGx =izpm -----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________ linuxmuster-user mailing list linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
