Conosco un po' quella situazione. E tuttavia, forse, non tieni conto che DIA e "autorizzazione unica" sono provvedimenti concretamente diversi. La DIA è sostanzialmente una comunicazione di inizio attività, mentre l'autorizzazione unica è un procedimento piuttosto complesso (a volte può durare più di un anno) che implica il parere favorevole della conferenza dei servizi e che quindi coinvolge numerosi Enti, locali e non. Sul limite del Mwp credo tu faccia confusione tra VIA e screening VIA (che è una VIA semplificata).
Ciao e buona Pasqua. Il giorno 23 aprile 2011 00:09, Marco Giordani <[email protected]> ha scritto: > > > Il 21/04/2011 13.00, gianclaudio morini ha scritto: > > Un interessante contributo sulla disponibilità e sul consumo di territorio > in relazione al fotovoltaico: > > > http://www.aspoitalia.it/attachments/273_FOTOVOLTAICO%20E%20TERRITORIO_coiante.pdf > > sì, che infatti dice: > > *Quindi l’area disponibile per il fotovoltaico di larga scala esiste in > Italia in misura delle migliaia di > km2 senza che ci sia il bisogno di andare ad occupare il suolo classificato > SAU, (superficie agricola > utile). Ci sembra ovvio che un paese così popoloso come l’Italia debba > considerare i terreni agricoli > come un bene strategico prezioso, da lasciare a disposizione per > l’agricoltura tradizionale.* > > Non è però la legge vigente, la quale richiede solo una Dichiarazione di > Inizio Attività, se sotto il 1mwP (2 campi di calcio) senza fregarsene se > sia arido o meno. > > Perciò, qui, a fronte di cose come questa: > > http://www.sabinaradicale.it/category/image-galleries/centrale-fotovoltaica-di-piani-santelia > > e a questi "avvisi" (è un esempio: questi 3 erano tutti a scadenza 4 aprile > dello scorso anno, e ad 1-2 km l'uno dall'altro) > > VISTA l'istanza per il rilascio dell'autorizzazione unica ai sensi > dell'art. 12 del Dlgs 387/03 per la costruzione ed esercizio di un impianto > per la produzione di energia elettrica da fonte rinnovabile fotovoltaica > della potenza complessiva pari a 999 kWp da realizzarsi nel Comune di Rieti > località via Porto Listello (foglio 93 particella 407). Soggetto > richiedente: Solsonica Srl > > > > VISTA l'istanza per il rilascio dell'autorizzazione unica ai sensi > dell'art. 12 del Dlgs 387/03 per la costruzione ed esercizio di un impianto > per la produzione di energia elettrica da fonte rinnovabile fotovoltaica > della potenza complessiva pari a 897,75 kWp da realizzarsi nel Comune di > Rieti località via Velinia (foglio 94 particella 3) Soggetto richiedente: > Energia per l’ambiente Sr > > > VISTA l'istanza per il rilascio dell'autorizzazione unica ai sensi > dell'art. 12 del Dlgs 387/03 per la costruzione ed esercizio di un impianto > per la produzione di energia elettrica da fonte rinnovabile fotovoltaica > della potenza complessiva pari a 884,25 kWp da realizzarsi nel Comune di > Rieti località via Torrente (foglio 84 particella 114). Soggetto > richiedente: Energia per l’ambiente Srl > > > abbiamo stimolato i nostri consiglieri a questa: > http://www.radicalilazio.it/sito/node/182 > > > > Il giorno 21 aprile 2011 11:47, Marco Giordani <[email protected]> ha > scritto: > >> Gianclaudio, >> >> io faccio un altro lavoro, e non ho numeri; accetta quindi queste >> considerazioni per quello che sono. >> >> I link dacceli, però. >> >> >> Dunque, i terreni erano sì coltivati, anche se alla fine agli >> agricoltori conviene non coltivarli più. >> >> Ho letto, mi sono appuntato qualcosa ma non l'ho qui che per ovviare si >> pensava di autorizzare su terreni non più coltivati, ma la norma sarebbe >> facilmente ovviabile non coltivandoli per il minimo tempo indispensabile. >> >> >> Comunque, forse è inutile richiamarlo in questa sede, ma il futuro del >> mondo sarà critico non solo per la fame di energia, ma anche di terreni >> agricoli... >> >> >> certo, che ci vuole una regolamentazione diversa sui terrne agricoli: ma >> mica sono il governo, e mica sto dicendo che ha fatto bene...; però ricordo >> che 1MWP (soglia del senza Val Impatto Ambientale) è già tanto (2 campi di >> calcio) e che in regione c'è una proposta di passarlo a 1.3 >> >> >> Io penso che la questione sia quale fotovoltaico si voglia incentivare: >> sono davvero necessari i grandi impianti o piuttosto i micro, che non >> consumino suolo? E quanto lavoro dei 100mila viene dai grandi e quanto dai >> piccoli? Non solo per la tecnologia da utilizzare ma anche per la ricaduta >> su occupazione locale. Con i grossi impianti (per me è grosso anche 1MWP) >> finisce che le campagne e montagne vengono ricoperte, e manco si crea un >> indotto di installatori e manutentori in loco... >> >> >> >> ----Messaggio originale---- >> Da: [email protected] >> Data: 21/04/2011 10.43 >> A: "Marco Giordani"<[email protected]> >> >> Cc: "radicaliroma"<[email protected]> >> Ogg: Re: [radicaliroma] R: Re: E io dovrei votarli ancora? >> >> >> Ciao. >> Per quanto riguarda l' "eccessivi", si tratta di motivare un aggettivo >> che, così come viene usato, serve solo a fare demagogia (non lo dico a te, >> naturalmente, ma a chi lo usa con troppa faciloneria, o malafede). >> Sui terreni agricoli potresti aver ragione, ma è argomento complesso. Ad >> esempio: quei "fertilissimi terreni" venivano coltivati? Oppure, data la >> redditività di certe coltivazioni, erano semplicemente abbandonati? E poi: >> non si poteva regolamentare meglio (con più attenzione) solo la parte che >> riguarda i terreni agricoli (ad esempio sul screening VIA sopra il megawatt) >> senza buttare una bomba nucleare (!!) contro un settore che occupa 100.000 >> persone?? >> >> >> >> Il giorno 20 aprile 2011 16:11, Marco Giordani <[email protected]> ha >> scritto: >> >>> mi sembra di aver letto e capito (anche da radio radicale, speciale >>> commissioni) che gli incentivi così com'erano erano eccessivi e offrivano la >>> possibilità di speculazioni; >>> >>> qui a Rieti, lo vediamo bene, dove la fertilissima e paesaggistica piana >>> reatina era/è in via di copertura con impiaanti appena sotto ad un 1MWpicco >>> grandi come 2 campi di calcio ognuno, da costruire senza Valutazione Impatto >>> Ambientale e con capitali di dubbia provenienza. >>> >>> Il tutto mentre il fotovoltaico sui tetti e sui capannoni va cercato con >>> il lanternino. >>> >>> >>> La strada di incentivare il fotovoltaico di "recupero" anziché quello >>> di "uso del territorio" mi sembra dovuta. >>> >>> >>> Certo che il governo è criticabile per l'incertezza in cui lascia il >>> mercato. >>> >>> >>> P.S. >>> >>> tra l'altro pare esista una proposta di legge in commissione ambiente >>> della regione lazio, che prevede di passare la soglia di cui sopra da 1 ad >>> 1.30Mwpicco. E Rocco è adesso vicepresidente di commissione; >>> >>> >>> ----Messaggio originale---- >>> Da: [email protected] >>> Data: 20/04/2011 15.38 >>> >>> A: "Alessandro Litta Modignani"<[email protected]> >>> Cc: <[email protected]> >>> Ogg: Re: [radicaliroma] E io dovrei votarli ancora? >>> >>> >>> Grazie, ti suggerisco di specificare tenendo tutti della lista in CC. >>> >>> Buona giornata, >>> >>> >>> ------------------------------ >>> *Da:* Alessandro Litta Modignani <[email protected]> >>> >>> *A:* Luca Patavino <[email protected]> >>> *Inviato:* Mer 20 aprile 2011, 15:13:59 >>> >>> *Oggetto:* Re: [radicaliroma] E io dovrei votarli ancora? >>> >>> del fatto che il governo ha cancellato gli incentivi alla produzione di >>> energia da fonti rinnovabili, suppongo. e del fatto - vero o presunto - che >>> i parlamentari radicali non avrebbero fatto o detto nulla in proposito. ai >>> parlamentari stessi l'onere della risposta. a.l.m. >>> >>> ----- Original Message ----- >>> *From:* Luca Patavino <[email protected]> >>> *To:* gianclaudio morini <[email protected]> >>> *Cc:* radicaliroma <[email protected]> >>> *Sent:* Wednesday, April 20, 2011 2:59 PM >>> *Subject:* Re: [radicaliroma] E io dovrei votarli ancora? >>> >>> Di cosa si parla ? >>> >>> ------------------------------ >>> *Da:* gianclaudio morini <[email protected]> >>> *A:* radicaliroma <[email protected]> >>> *Inviato:* Mer 20 aprile 2011, 12:16:33 >>> *Oggetto:* [radicaliroma] E io dovrei votarli ancora? >>> >>> Perchè sull'argomento rinnovabili i MIEI rappresentanti tacciono? Perchè >>> ho tentato di sensibilizzarli per mail e tramite FB e non ho ricevuto non >>> dico una risposta, ma uno straccio di riscontro? Perchè oggi il PD presenta >>> un'interrogazione a risposta immediata sull'argomento e tra i presentatori >>> NON vedo i MIEI rappresentanti? Ma, soprattutto, perchè, dopo trent'anni, >>> dovrei votarli ancora una volta? >>> >>> Malinconicamente, >>> >>> Gianclaudio. >>> >>> >>> ------------------------------ >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Lista mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.radicaliroma.com/cgi-bin/mailman/listinfo/lista >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Lista mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.radicaliroma.com/cgi-bin/mailman/listinfo/lista >>> >>> >> >> >> > > -- > skype: giordanimarco > >
_______________________________________________ Lista mailing list [email protected] http://lists.radicaliroma.com/cgi-bin/mailman/listinfo/lista
