smontata?? °_° Sebastianelli??? °_° Comunque gli spunti ci sono Il giorno 28 maggio 2011 15:36, fabe <[email protected]> ha scritto:
> Per togliere quell'articolo,il signor tremonti,amato,craxi e il nanissimo > brunetta con ok di tutti i clericofasciiocattocomunisti, hanno dovuto pagare > .anzi,noi abbiamo dovuto pagare con la truffa dell (X1000) > Ed oggi chi ci governa sono sempre gli stessi filibustieri,TREMONTI & > COMPANY. > Devastante nei tagli sanitari e nell'accanimento verso tutti i maLati e gli > anzianI . Su questi ultimi ,che inoltre continuano ad essere la maggior > parte dei votanti pdl,si sta accanendo la criminale mano di tremonti > ,polverini & company. > E' possibile incriminarlo per CRIMINI CONTRO L'UMANITA'? > AD ESEMPIO,AL POLICLINICO UMBERTO i,STANNO CHIUDENDO IL REPARTO PER IL > TRATTAMENTO DELLA FIBROSI CISTICA,540 MALATI SENZA PIU' ASSISTENZA DI CUI LA > META' BAMBINI CHE RISCHIANO DI MORIRE. l'ERRE MOSCIA LEGHISTA HA TAGLIATO I > FONDI,I CATTOLICI HANNO FATTO FARE ,POI SPERO SMONTATA, LA LEGGE SULLA > FECONDAZIONE ASSISTITA CHE VIETA L'ANALISI PREIMPIANTO,A BREVE NON POTREMO > PIU' DECIDERE COME FARCI CURARE O MORIRE E LA LOTTA CHE SI STA PORTANDO > AVANTI NON PRODUCE RISULTATI. > I RADICALI STANNO SPARENDO,IL PD NON E' MAI ESISTITO ED HA COMPONENTI > CATTOCOMUNISTA E LECCALINGUISTE IMPONENTI TANTO QUANTO IL PDL. > A QUESTO PUNTO COME POTER LIBERARCI DI QUESTI BANDITI ASSASSINI? > CON LO SCIOPERO DELLA FAME? COSI' SI CREPA E LORO GODONO ANCORA? > CHE PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA ABBIAMO? > NON REAGISCE MAI E FIRMA SEMPRE-DOPO L'USCITA DEL NANO AL G8 CHE > PALESEMENTE DIMOSTRA L'INFERMITA' TOTALE DEL PREMIER,UN CAPO DELLO STATO > PUO' INVOCARE IL RICOVERO COATTO DI UN PAZZO E PER MOTIVI DI SALUTE E > SICUREZZA PER L'ITALIA FARLO ARRESTARE PER RICOVERARLO IN UN CIM? > RICORDO DI AVER INCONTRATO SEBASTIANELLI DIEGO AL SANGIOVANNI ALLA VIGILIA > DELLE ELEZIONI REGIONALI DOVE ERA CANDIDATA LA BONINO. > GLI DISSI CHE EMMA AVREBBE SICURAMENTE PERSO NELLA IGNORANTE PROVINCIA > LAZIALE A CAUSSA DEI VOTI DI SCAMBIO E DELLE PROMESSE SULLA SANITA ' FATTE A > CL E VATICANO, PIU' TUTTI I PERSONAGGI LOSCHI ESISTENTI NELLE AZIENDE > SANITARIE PRIVATE.COME SAPETE IL CTO E IL SANT'EUGENIO SONO STATI SMENBRATI > E MESSI IN CONDIZIONE DI NON POTER PIU' LAVORARE E RICOVERARE PER FAVORIRE > IL CAMPUS BIOMEDICO DELL'OPUS DEI DI TRIGORIA AL QUALE INVECE HANNO FATTO > AUMENTARE I POSTI LETTO E APRIRE IL PRONTO SOCCORSO. INOLTRE I GIOVANI > MEDICI LAUREATI CHE DEVONO FREQUENTARE IL TIROCINIO CON UM MEDICO TUTOR PER > POTER ENTRARE I N GRADUATORIA PER DIVENTARE MEDICO DI BASE,SONO COSTRETTI DA > QUEST'ANNO A EFFETTUARE OBBLIGATORIAMENTE UN ANNO DI CORSO AL CAMPUS PAGATO > DA LORO STESSI. > INOLTRE IN QUESTI GIORNI LA POLVERINI ASSICURA DI RISOLVERE I PROBLEMI DEL > SAN RAFFAELE(ANGELUCCI) MA NO QUELLI DEL SANTA LUCIA DI ROMA,IMPORTANTE > CLINICA RIABILITATIVA,PER INCISO IN QUESTA CLINICA VENGONO ANCHE RIABILITATI > I SOLDATI ITALIANI FERITO IN MISSIONE E ABBANDONATI DAL LUCIFERO LA RUSSA. > . > DEVONO ANDARE IN CLINICA PER LORO CONTO. > LA PROPIETA' DEL SANTA LUCIA GUARDA CASO E' DI UN PRIVATO CHE NON E' DELLA > STESSA PARTE POLITICA DI DX. DEVE RICEVERE DALLA REGIONE UNA GROSSA SOMMA DI > RIMBORSO MAI EROGATA DALLE GIUNTE DI DESTRA E SINISTRA. > CI SONO SPUNTI PER FAR CASINO O NO? > > ----- Original Message ----- > > *From:* Gabriele Di Battista <[email protected]> > *To:* Alessandro Litta Modignani <[email protected]> > *Cc:* Satyagraha (gruppo) <[email protected]> ; Certi > Diritti (gruppo) <[email protected]> ; Lista Radicali > Roma (gruppo) <[email protected]> > *Sent:* Friday, May 27, 2011 10:03 PM > *Subject:* Re: [radicaliroma] da NR di oggi > > Ale, puoi anche dire che l'assetto del nostro Stato è "confessionale di > fatto". =) > Di fronte alla violenza dei Patti Lateranensi la Costituzione potrebbe > opporre soltanto il principio della uguale libertà delle confessioni > religiose, pedissequamente calpestato dallo Stato italiano prima ancora che > dalla Curia Romana. Al disposto del nostro art. 8, in praticamente qualsiasi > altra Costituzione liberale, viene sempre affiancato il principio * > esplicito* della laicità. > > Peraltro, fino al 1985, all'art. 8 della Costituzione persisteva la > gravissima deroga concordataria di cui all'art. 1 del Trattato lateranense: > «...La religione cattolica, apostolica e romana è la sola religione dello > Stato». Fino ad allora, si potrebbe dire che si viveva in uno Stato di fatto > (e di diritto!) confessionale. > > > Gabriele Di Battista > Via Poli, 13 - 00187 Roma > Cell *331 7771643* > Tel *06 67608054* > Fax *06 67608068* > > > 2011/5/26 Alessandro Litta Modignani <[email protected]> > >> *La falsa “laicità” che piace al Corriere* >> >> di Alessandro Litta Modignani >> >> L’articolo di Dario Antiseri sul Corriere della Sera del 23 maggio sembra >> un appello, condivisibile da chiunque, alla “tolleranza reciproca” fra >> credenti e non credenti, in nome della libertà di critica, per una laicità >> intesa in senso “non dogmatico”. Tutto bene dunque ? Veramente no. >> Qualche problema c’è, anche se Antiseri mostra di non accorgersene. >> >> Una “questione laica”, nell’Italia di oggi, esiste eccome. La laicità >> dello Stato, in tutto l’Occidente, è fondata sulla separazione fra la sfera >> politica e quella religiosa, escludendo a priori che una qualsiasi tendenza >> confessionale possa essere posta a fondamento delle istituzioni. Viceversa, >> lo Stato italiano presenta un assetto semi-confessionale, derivante dal >> regime concordatario. La Chiesa cattolica gode di ampi privilegi e >> rendite di posizione e occupa vasti settori della vita pubblica – a partire >> da una sovraesposizione televisiva che fa impallidire quella pur >> “scandalosa” del Presidente del Consiglio. Questa posizione abnorme, che non >> trova riscontro in nessuna democrazia al mondo, costituisce un’assoluta >> anomalia, dalle conseguenze evidentissime. Eppure Antiseri non ne accenna >> neppure marginalmente. >> >> Nella “società aperta” nessun convincimento può essere imposto e nessuna >> tradizione è esente dalla critica, si legge ancora nell’articolo. Certo, ci >> mancherebbe. Ma questa affermazione elude un’ altra domanda, ben più >> decisiva: può una confessione religiosa (quale che sia, maggioritaria o >> minoritaria) costituire il fondamento dell’etica pubblica ? La risposta >> laica e liberale è no, assolutamente no. Il disegno delle gerarchie >> vaticane, teso a contrastare il “relativismo” in nome dei “valori >> cristiani”, se trasferito all’interno dell’ordinamento costituisce un’aperta >> minaccia alla libertà degli individui. Antiseri cita i referendum >> sull’aborto e sulla fecondazione assistita - pratiche peraltro consentite in >> tutto il mondo - come strumenti necessari per dirimere questioni >> “inconciliabili” >> (Benedetto XVI dice “non negoziabili”) ma si guarda bene dal ricordare che >> la Chiesa cattolica, già ai tempi di Paolo VI, promosse un referendum anche >> contro il divorzio; che oggi chiede al Parlamento italiano una legge sul >> fine vita che priverebbe gli individui della libertà di disporre di se >> stessi; che offre aperto sostegno ideologico ed elettorale ai partiti che >> assecondano questi progetti. Un “voto di scambio” del tutto improprio, un >> “uso religioso della politica” intollerabile tanto quanto il suo opposto. >> >> Antiseri si dilunga poi nell’elenco di ciò che deve fare il “laico >> rispettoso” (di nuovo riecheggiando la “sana laicità” di Ratzinger) ma non >> dice nessuna cosa, neppure una sola, di quelle che la Chiesa cattolica non >> dovrebbe mai fare, per non ferire la laicità dello Stato, che della società >> aperta è un presupposto fondamentale. Senza il “liberalismo continentale >> ottocentesco”, che Antiseri critica, non ci sarebbero stati né il >> Risorgimento né l’Italia unita di oggi. Non ci sarebbe lo Stato moderno, >> semplicemente. >> >> Il laico non deve “reificare” gli istituti collettivi, sostiene Antiseri. >> Giusto. Invece la Chiesa può farlo? Il rischio di dare vita a una “entità >> liberticida” non riguarda anche e soprattutto il tentativo sacerdotale di >> dare vita a uno Stato teocratico, o comunque teocentrico ? Antiseri invece >> attacca il “laicista fondamentalista”, segno evidente che il >> fondamentalismo religioso delle gerarchie vaticane per lui non costituisce >> un problema. Alla “indiscussa autorità morale” Antiseri non chiede conto >> degli scandali finanziari e sessuali che reiteratamente travolgono i suoi >> uomini, né egli spende una parola di critica nei confronti di un Papa >> che condanna l’uso del preservativo nell’Africa devastata dall’Aids. >> >> Per concludere, una domanda. Antiseri afferma che il buon laico deve >> essere rispettoso delle ragioni altrui, critico ma non dogmatico, che non >> deve divinizzare né reificare né idolatrare e così via: perché non va a >> chiedere la pratica di queste stesse virtù dall’altra parte del Tevere ? E’ >> sicuro che da quelle parti si sia disposti ad accettare quella “anarchia >> degli spiriti” tanto cara a Luigi Einaudi ? >> >> _______________________________________________ >> Lista mailing list >> [email protected] >> http://lists.radicaliroma.com/cgi-bin/mailman/listinfo/lista >> >> > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Lista mailing list > [email protected] > http://lists.radicaliroma.com/cgi-bin/mailman/listinfo/lista > > > _______________________________________________ > Lista mailing list > [email protected] > http://lists.radicaliroma.com/cgi-bin/mailman/listinfo/lista > > -- ANDREA DE LIBERATO PuntoZeroFilm / Enjoy Movies (M.H.A.O. Production & Management srl) Via dei Leutari, 29 00186 ROMA Tel. +39 06 68139054 Fax +39 06 68307955
_______________________________________________ Lista mailing list [email protected] http://lists.radicaliroma.com/cgi-bin/mailman/listinfo/lista
