Caro Manuel, do que entendi, o "catastrofismo de Velikovsky" não é uma hipótese científica falseável simplesmente porque não será um teste que irá determinar sua sobrevida ou sua morte. Ela seria uma hipótese que já nasceu morta simplesmente por se basear em uma série de pressupostos equivocados do autor. Não seria necessário qualquer teste para determinar sua adequação à realidade. Falseabilidade, segundo entendo, pressupõe a necessidade de um teste.
Não sei se sua teoria para explicar o que seria um vampiro seria falseável. Cadê o objeto de estudo - o vampiro - para realizarmos o teste de sua hipótese? Um abraço, Vitor ________________________________ De: Manuel Doria <manueldo...@gmail.com> Para: Vitor Moura <vitorvis...@yahoo.com.br> Cc: "logic-in-...@googlegroups.com" <logic-in-...@googlegroups.com>; "logica-l@dimap.ufrn.br" <logica-l@dimap.ufrn.br> Enviadas: Sexta-feira, 16 de Setembro de 2011 17:52 Assunto: Re: [Logica-l] Pseudoscience Prezado Vitor, Falseabilidade é insuficiente para demarcação de ciência e pseudociência O catastrofismo de Velikovsky (http://en.wikipedia.org/wiki/Worlds_in_Collision) não só é plenamente falseável como foi falseado pela astrofísica, mecânica celeste e geologia. Isso não faz do catastrofismo de Velikovsky "ciência", sequer uma "ciência obsoleta" A marca distintiva da pseudociência, na minha opinião, é que seus proponentes julgam que seu campo de estudo possui pelo menos tanta legitimidade epistêmica quanto ciência bem consolidada. Por esse motivo, o perímetro entre pseudociência, proto-ciência, programa metafísico de pesquisa e ciência fronteiriça pode ser nebuloso. Por exemplo, onde se figuram a memética, futurologia, escola de economia austríaca e exobiologia? Muito difícil delimitar. Eu posso inventar agora uma teoria bem elaborada de vampiros como humanos contaminados por neuroparasitas transmissíveis por morcegos hematófagos que adquirem fotofobia e hábitos antropofágicos em decorrência da doença. Vai ser plenamente falseável, mas não será uma teoria científica senão iremos trivializar o que se compreende por ciência. Um forte abraço. 2011/9/15 Vitor Moura <vitorvis...@yahoo.com.br> Manuel, > >"ovelha negra" ou não, ela atende o critério da falseabilidade, então >realmente não faz sentido o Shermer incluí-la na categoria de pseudociência. . > >Um abraço, >Vitor > > >________________________________ >De: Manuel Doria <manueldo...@gmail.com> >Para: Vitor Moura <vitorvis...@yahoo.com.br> >Cc: "logic-in-...@googlegroups.com" <logic-in-...@googlegroups.com>; >"logica-l@dimap.ufrn.br" <logica-l@dimap.ufrn.br> >Enviadas: Quinta-feira, 15 de Setembro de 2011 16:37 > >Assunto: Re: [Logica-l] Pseudoscience > > >Vitor, isso é um apelo à autoridade. Não é exatamente que a AAAS reconhece >parapsicologia/psicologia anomalítica como "ciência legítima", foi feita uma >votação em 1969 para saber se a Parapsychological Association poderia ser >integrada aos afiliados da AAAS: > >http://www.aaas.org/aboutaaas/affiliates/ > >A votação não foi consensual e não se decide o que é ciência ou não por meio >de uma votação (esta foi proposta pela finada antropóloga Margaret Mead). A >Parapsychological Association é uma "ovelha negra" da AAAS e muitos de seus >membros criticam sua permanência na instituição. > >Um forte abraço. > > >2011/9/15 Vitor Moura <vitorvis...@yahoo.com.br> > >E o autor (Shermer) também errou em considerar a Parapsicologia como >pseudociência. A Parapsicologia é reconhecida como ciência legítima desde 1969 >pela AAAS, a maior associação científica do mundo. >> >> >>________________________________ >>De: Marcelo Siqueira <marcelojose.sique...@gmail.com> >>Para: Francisco Antonio Doria <famado...@gmail.com> >>Cc: logic-in-...@googlegroups.com; logica-l@dimap.ufrn.br >>Enviadas: Quinta-feira, 15 de Setembro de 2011 14:10 >>Assunto: Re: [Logica-l] Pseudoscience >> >> >>Também não concordo com o princípio da delimitação entre o que é >>pseudo-ciência e ciência: a primeira seria apenas aquilo que ameaça nossos >>interesses científicos, recursos para financiar pesquisas etc??? Segundo o >>autor, em outras palavras, "não se chuta cachorro morto" (aspas minhas) -- >>pelo menos eu entendi assim. Na verdade, achei um absurdo. Pseudo-ciência é >>pseudo-ciência, independente se atinge ou não o bolso ou o prestígio de >>alguém. >> >>Outra coisa que não concordei foi com o argumento de que se alguma nova >>teoria tem apelo o suficiente para chamar a atenção da comunidade é porque é >>ciência, senão é pseudo-ciência. Achei uma idéia muito perigosa, que abre >>brechas para a endogamia científica. Além do mais, promove a idéia da >>"soberania das maiorias", o que nem sempre se comprova na prática. >> >>Abraços >> >>Marcelo Siqueira >>============= >>PhD Candidate - Artificial Intelligence Group >>Informatics Center - CIn >>Federal University of Pernambuco - UFPE >>Research Interests: Multi-Agent Systems, Ontologies and Software Engineering >> >>"We are scientists. We don’t blog. We don’t twitter. We take our time." >>Slow Science Manifesto - http://www.slow-science.org >> >>—* Bear with us, while we think.* >> >> >> >>Em 15 de setembro de 2011 09:17, Francisco Antonio Doria < >>famado...@gmail.com> escreveu: >> >>> Não concordo com o que ele diz de Freud - e gosto muito de Jung, amigo e >>> colaborador de Pauli e de Markus Fierz. >>> >>> >>> http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-is-pseudoscience&print=true >>> >>> -- >>> fad >>> >>> ahhata alati, awienta Wilushati >>> _______________________________________________ >>> Logica-l mailing list >>> Logica-l@dimap.ufrn.br >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>> >>_______________________________________________ >>Logica-l mailing list >>Logica-l@dimap.ufrn.br >>http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>_______________________________________________ >>Logica-l mailing list >>Logica-l@dimap.ufrn.br >>http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> >_______________________________________________ >Logica-l mailing list >Logica-l@dimap.ufrn.br >http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
