Meu palpite é que o Kiselev tá errado. Naquele caso recente da suposta prova de P<NP, ninguem notou que o autor sequer enunciou esta sentença de modo correto...
2011/10/3 Rodrigo Freire <freires...@gmail.com> > Obrigado Márcio e a todos os que nos cumprimentaram aqui na lista ou por > meio de mensagens privadas. > > Acho que esse tipo de trabalho deveria sim ser mais valorizado, mas não por > esse caso específico do Nelson. De fato não é difícil achar o erro. Tenho > certeza que o Daniel concorda comigo: não há muito mérito nesse caso. > > Temos no horizonte o trabalho do Kiselev, afirmando que não há cardinais > inacessíveis em ZF. Esse enunciado é significativo, sem discussão sobre > isso, e teria enorme impacto sobre a teoria de conjuntos. Além disso, o > Kiselev também não colabora: não forneceu um outline e não expõe tão bem > quanto o Nelson. Por isso, acho que vai dar mais trabalho nesse caso. > > Como já escrevi aqui na lista, considero a situação um pouco preocupante: é > provável que ninguém esteja checando isso. Ninguém vai ganhar nada parando > o > seu trabalho para ver se está tudo certo. A única coisa que vi até hoje é: > "deve estar errado", "é duvidoso", etc. Desnecessário dizer que o valor > dessas afirmações é nulo. Não vai adiantar nada tentar adivinhar o que está > lá, é preciso sentar e olhar o trabalho do sujeito. > > Abraço > Rodrigo > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > -- fad ahhata alati, awienta Wilushati _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
