Uma lógica desconstrucionista iria contra o espírito de Derrida Sistemas axiomáticos são uma das manifestações mais supremas da "logolatria" Ocidental
Uma "lógica desconstrucionista" seria um sistema trivial, anything goes. Não teria o menor valor cognitivo. Abraços. 2011/12/6 Joao Marcos <botoc...@gmail.com> > > Eu cursava um mestrado interdisciplinar, numa universidade federal, onde > a *professora* > > (que era coordenadora do mestrado, e possuía dois pós-doutorados, > diga-se de passagem) > > afirmava com todas as letras que Lógica é coisa de medievalista, que a > Ciência sempre foi > > apenas um mito bem propagado (por isso as pessoas *acreditam* nas > teorias científicas!) > > e que as certezas da matemática não possuem mais exigências que, por > exemplo, as > > interpretações de um Deleuze sobre os rizomas da biologia (a famosa > *desterritorialização* ou, > > a meu ver, o greencard filosófico pra falar besteira - às vezes penso > que Deleuze resolveu tirar > > uma onda da academia pois sabia que o nível estava tão baixo que mesmo > que ele só falasse > > asneira todo mundo ia levar a sério; se foi o caso, nisso sim ele > acertou em cheio! - ) > > Teve uma vez que eu até tentei alertar tal *professora* que, se quisesse > falar que a > > objetividade lógica e científica é mito, pelo menos > > não fazer isso enquanto liga o ar-condicionado e controla a temperatura > da sala através > > de um controle remoto de precisão digital, mas ela não entendeu... > > Justo. Talvez houvesse menos bobagem no mundo, contudo, se quem fala > sobre ciências naturais (incluindo matemáticos, cientistas da > computação, e principalmente filósofos da ciência) fosse obrigado > primeiro a cumprir um certo de número de horas montando experimentos > em laboratório. > > > No entanto, tem outra questão interessante aqui. Já vi inúmeras vezes, e > acredito que > > todos aqui já viram isso, a própria Paraconsistência e outras Lógicas > não-clássicas > > sendo utilizada junto com a Física Quântica e a Relatividade justamente > ao lado do > > Desconstrucionismo, Pós-Estruturalismo e outras pluralidades esteticistas > > Você pode mandar referências sobre estas coisas, para que eu entenda > exatamente a que você se refere? (embora trabalhe há muitos anos sobre > lógica paraconsistente e lógicas multivaloradas, confesso que > desconheço completamente as publicações às quais você estaria se > referindo) > > > Mas até hoje não consigo compreender como as Lógicas ditas não-clássica > > (principalmente as não bi-valentes) conseguem, se apertadas, escapar de > tais > > interpretações. Um *terceiro valor de verdade*, nem falso, nem > verdadeiro, ou > > tudo-junto-ao-mesmo-tempo, é tudo que a Desconstrução e a *crítica* > > estético-literária precisa para invalidar qualquer coisa, porém agora > com o aval > > da Lógica, pois bastaria ajustar convenientemente seus próprios axiomas > e regras > > para se criar um sistema de Lógica Desconstrucionista perfeitamente > válido > > (obviamente, válido em tal sistema, como qualquer outro). > > E o que seria esta "Lógica Desconstrucionista"? > > > JM > > -- > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
