Caros Os filósofos da ciência que leio sabem do que falam: Suppes, Mittelsteadt, Dalla Chiara, Butterfield, Saunders, Tian Cao, Toraldo di Francia, Hughes, Bitbol, French, Putnam, Einstein, Schrödinger, Heisenberg, Ghirardi, Bohr, Isham, etc etc. A escolha é nossa. Os físicos citados por mim são excelentes filósofos também. Sim, há que se conhecer razoavelmente bem o assunto, senão não dá... Aqui temos gente boa: Osvaldo Pessoa, da Costa, Chibeni, e vários outros que podem fazer ou fazem boa filosofia da ciência. Mas a grande maioria é composta por historiadores mesmo. Não sei se é opção. O que mais me entristece é que no BR há poucos locais para isso. Pergunto: quantos cursos de filosofia da física são dados na USP, UNICAMP, para falar de duas das principais? Acho que quase nada, porque é preciso conhecer física para tanto. Aqui na UFSC, nossos alunos fazem cursos em outros departamentos e conosco mesmo. Eu já revisei com eles cálculo, álgebra linear, reticulados, teoria de conjuntos, lógica, o prof. Newton tem falado bastante de física, eu mesmo de MQ, temos um colega da Fisica que no momento está dando um curso introdutório de MQ aqui na filosofia, etc etc. Necessário, só assim vejo que pode funcionar. Sobram poucos alunos, mas são bons e valem a pena. Isso tudo é mesmo para poucos. É o sentido bom e preciso da palavra "elitismo" (ah, antes que me venham com algo, temos excelentes alunos de todas as classes e cores). Abraços D
________________________________ Décio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil deciokrause[at]gmail.com www.cfh.ufsc.br/~dkrause ________________________________ Em 30/04/2013, às 15:09, yuri lumer escreveu: > Em paralelo pergunto, pode-se fazer filosofia metafísica sem sair do > corpo? rsrs > > Falando sério , tb tenho dúvidas quando vejo algumas problematizações, > principalmente na sociologia da ciência. Algumas especulações mostram para > mim uma clara incompreensão,ou de quem fala sobre o objeto, ou minha do que > se fala.. Tb gostaria de ouvir a opinião dos profissionais. > > SV > > > 2013/4/30 Famadoria <famado...@gmail.com> > >> Taí, uma boa questão: pode-se fazer fiilosofia da ciência sem conhecer bem >> alguma ciência? >> >> Não tenho opinião firme sobre o caso. Gostaria de escutar prós e contras. >> >> Sent from my iPhone >> >> On 30/04/2013, at 13:28, Julio Fontana <juliocesarfont...@yahoo.com.br> >> wrote: >> >>> Aqui no Brasil o debate sempre acaba "evoluindo" do ad hominem para os >> argumentos de autoridade. >>> E quer dizer que para ser filósofo da ciência tem que ser físico. A >> maioria dos físicos não conhecem filosofia e não conhecem história da >> ciência. Uma graduação em física não quer dizer nada. Em muitas faculdades >> de física o curso é o mesmo que o de engenharia. Talvez o cara saiba melhor >> a parte computacional da física. O que que tem no Halliday que não tenha >> sido ensinado no EM? >>> >>> Julio Fontana >>> _______________________________________________ >>> Logica-l mailing list >>> Logica-l@dimap.ufrn.br >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> Logica-l@dimap.ufrn.br >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
