2013/5/27 Elaine Pimentel escreveu: > > Em primeiro lugar, eu nunca disse que a Sara inventou sistemas rotulados.
Ei, eu não disse que você disse. :-) Mas não pude perder a chance de espicaçar a Sara, que é uma pessoa de uma antipatia cristalina. O cúmulo para mim foi ela lá no UNILOG interromper o Sambin para dizer que ela tinha feito isso ou aquilo, e dentre as coisas que ela citou estava o trabalho do Luca --- que por acaso estava na plateia. A moça é mesmo de mais. 2013/5/27 Marcelo Finger escreveu: > > Em relação à sua pergunta: > >>A pergunta, então, é: tem alguma lógica não-clássica que eu não vou conseguir >>resolver no meu software, simulando-a como uma teoria de primeira ordem >>clássica? > > Bom, pra não ser simulável em primeira ordem, que é turing completa, a > lógica teria de "mais indecidível" que a lógica de primeira ordem. Se entre "lógicas não-clássicas" a gente conta as lógicas não-monotônicas então temos exemplos deste gênero: de fato, enquanto para a lógica clássica de primeira ordem temos um teste positivo para consequência mas não um teste negativo (o complemento da noção de derivabilidade não é recursivamente enumerável), para muitas lógicas não-monotônicas não há sequer um teste positivo. JM -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
