Am Montag, 11. April 2011, 13:53:06 schrieb Heiko Schlittermann: > Bernhard Schiffner <bernh...@schiffner-limbach.de> (Mon Apr 11 13:33:11 2011): > > > Pauschal kann auch Grenzen haben. Wenn ich der Bounce ansehe, daß sie > > > nicht auf eine von mir erzeugt Mail kommt, würde ich mir anmaßen, sie > > > abzulehnen. Und ich behaupte mal (IANAL), daß ich das, was ich nicht > > > annehme, auch nicht archivieren muß. > > > > Technisch ok. Juristisch "offen". Dort wird versucht, Geschäftsbrief und > > E- Mail "gleichzuschalten", was zu Verzweiflungstat führt, alles Mail zu > > archivieren, da das das einzig nur technisch bestimmte Umsetzbare ist. > > > > IMHO entscheidet der Geschäftsführer, welcher Teil der Mail "geschäftlich > > relevant" ist und ist verpflichtet _nur_diesen_ entsprechend zu > > archivieren. (Was technisch zu erläutern auch noch kein Jurist geschafft > > hat.) > > Nun ja, aber ich meinte die Dinge, die ich gar nicht erst annehme, die > also bereits während des SMTP-Dialogs abgewiesen wurden. Da dürfte es n > icht mal relevant sein, ob geschäftlich oder nicht, denn die Mail ist ja > nicht mal technisch auf meinen Systemen gewesen. (Streitbarer wird es, > wenn ich ein Spamfilter habe, welches Mails nach(!) deren Eingang > entsorgt.)
Richtig, IMHO sogar rechtlich ok. Verschiedene "Würdenträger" versuchen z.Z. die Masche, schon der Versand von E-Mail würde Empfang und Kenntnisnahme implizieren ... Und von 3-way-handshake braucht man solchen Leuten auch nichts erzählen. Das wissen die alle viel besser ... Aber : "Das ist ein weites Feld." Bernhard _______________________________________________ Lug-dd maillist - Lug-dd@mailman.schlittermann.de https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
