Se je pač treba odločiti za doslednost: ali uporabljati slovenska imena ali hrvaška. Če ne bi na Reki živeli ijekavci, ampak ekavci, bi bilo pač Reka in ne Rijeka. Mene bolj jezi, da naši bratranci Hrvatje uporabljajo Cividale, Klagenfurt ali Ferlach, če obstajajo slovanska imena Čedad, Celovec in Borovlje.
Miha -----Izvirno sporočilo----- Od: Metod Kozelj [mailto:[EMAIL PROTECTED] Poslano: 10. oktober 2005 15:04 Za: Linux in slovenjenje Zadeva: Re: [LUGOS-SLO] Slovenjenje OSS Howdy! Roman Maurer wrote: > Metod Kozelj pravi: > >> Mimogrede: včasih smo uporabljali precej več slovenskih imen za tuje >> kraje kot ji pa poznamo sedaj. Nekaj primerov: >> >> Udine -> Videm >> Monfalcone -> Tržič >> Pula -> Pulj > > > Kolikor vem, se ta imena uporabljajo še sedaj. Vsaj na avtocesti > LJ-KP je lepa trojezična tabla "Pulj / Pula / Pola". Ja seveda. S tistim "smo" sem bolj mislil na ljudi v splošnem pogovoru. Vsaj jaz osebno nisem nikoli rekel Pulj, vedno sem govoril o Puli. Je pa res, da je tukaj (vsaj zame) oblika Pula mnogo lažje izgovorljiva in milozveneča kot pa oblika Pulj. In obratno za Rijeka / Reka (drugo mnogo boljše). -- Peace! Mkx ---- perl -e 'print $i=pack(c5,(41*2),sqrt(7056),(unpack(c,H)-2),oct(115),10);' ---- echo 16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D4D465452snlb xq | dc _______________________________________________ lugos-slo mailing list [email protected] http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-slo _______________________________________________ lugos-slo mailing list [email protected] http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-slo
