Hallo Pascal,
Pascal Hauck schrieb am 25.03.2009 10:56 Uhr:
Das heißt, er interpretiert W^3β als W³ᵝ
Aber wenn ich W³β haben will, dann muss ich W^3{β} schreiben?
Ich würde hier eher W^3 β oder direkt W³ β schreiben (ein Leerzeichen beendet ein Super/Subscript).
Die Idee, Unicode für Formeln zu benutzen, finde auch ich interessant – zugleich ist es die Idee, die z.B. Arno umsetzen will. Nach meinem Verständnis ist sein Ziel eine Art Neo2LaTeX, so dass aus einem für Menschen leicht lesbarem Quellcode ein sauberer LaTeX-Code erzeugt wird.
Ja, ich halte Arnos Alttex¹ auch für eine sehr gute und – grade im Zusammenspiel mit Neo – reizvolle Idee. Es ist doch etwas frustrierend, zwar ∫ und ∀ auf der Tastatur zu haben, aber im »normalen« TeX dann doch wieder \int und \forall schreiben zu müssen. Aber hier hoffe ich auch noch auf ein Fortschreiten des Paketes unicode-math.
Ich selbst arbeite gerne mit Lyx und habe angefangen, direkte Ersetzungen zu verwenden – das verlangt aber das bereits einmal besprochene und als kritisch empfundene Verwenden unterschiedlicher Compose-Dateien.Der Vorteil ist, dass man z.B. direkt 2⋅e eingeben und auf ein \cdot verzichten kann.
Schön :-). Viele Grüße, Dennis-ſ¹ Hier ist nochmal der Link (falls jemand nicht weiß, wovon wir gerade sprechen): http://github.com/alt/alttex
