Hallo allerseits,
Bernd Steinhauser schrieb am 25.03.2009 19:17 Uhr:
Dennis Heidsiek wrote:
Wie in der verlinkten PDF beschrieben, ist die Idee ja grade
»implizit sinnvolle« Klammern zu setzen
Davon halte ich gar nichts.
[…]
Natürlich fehlt für die andere Schreibweise ein bisschen die
Eingeübtheit, wie man sie bei der „Punkt vor Strich“-Regel ja hat.
Dennoch denke ich nicht, dass der „Ertrag“ hier wesentlich wäre und
würde mich deshalb dagegen sträuben, dieses neue Format zu verwenden.
Das musst Du ja auch nicht :-). Auch ich bezweifle sehr, dass sich so
eine abkürzende Schreibweise jemals auf breiter Front durchsetzen wird.
Trotzdem würde ich sie in Spezialfällen durchaus für sinnvoll halten;
beispielsweise bei Matrizen:
\[ \begin{pmatrix} a_11 & a_12 & a_13 \\ a_21 & a_22 & a_23 \\ a_31 &
a_32 & a_33 \end{pmatrix} \]
statt
\[ \begin{pmatrix} a_{11} & a_{12} & a_{13} \\ a_{21} & a_{22} & a_{23}
\\ a_{31} & a_{32} & a_{33} \end{pmatrix} \]
Aber über Geschmacksfragen sollte man besser nicht streiten :-). Wobei
Arno wohl etwas ähnliches im Sinn hatte; in der alttex.pdf steht:
2.7 Lazy underscript and superscript
Sometimes one has to make extensive use of subscripts and
superscripts, e. g. when typing long formulae including tensors. Then
it is a bit annoying to always write the {}, especially when there are
only two letters in the sub/superscript. So let’s try to implement the
possibility to type $F_μν F^μν $.
Aber weiter im Text:
Hans-Christoph Wirth schrieb am 25.03.2009 19:50 Uhr:
Ein kleiner Hinweis auf preview-LaTeX
http://www.gnu.org/software/auctex/preview-latex.html
nur um ggf. zu verhindern, dass das Rad nochmal erfunden wird.
Vielen Dank für den Link … wenn ich das richtig verstehe, scheint diese
Software Emacs in Richtung LyX zu modifizieren. Man lernt doch nie aus :-).
Bernd Steinhauser schrieb am 25.03.2009 19:20 Uhr:
Noch ein kleiner Zusatz.
Ich erinnere mich, dass ich mal vor meiner Zeit mit LaTeX ein
Übungsblatt mit dem Formeleditor von Openoffice geschrieben hatte.
(oomath)
Dort werden eben keine Klammern verwendet, es ähnelt in Teilen dem was
du hier propagieren wolltest.
Propagieren wollte ich gar nichts, nur einen Link weiterreichen, der für
jemanden hier auf der Liste vielleicht interessant sein könnte ;-).
Ich hab das leider als ziemlichen »Krampf« in Erinnerung und bin froh,
dass ich danach zu LaTeX gefunden habe. ;)
Vielen Dank für den Erfahrungsbericht. Auch ich möchte LaTeX nicht mehr
missen :-).
Viele Grüße,
Dennis-ſ
PS: Auch auf die Gefahr hin, die nächste Protestwelle loszutreten ;-):
Syntaktischer Zucker kann schön sein, aber eines der tollen Sachen an
LaTeX bleibt doch die Trennung von Logik und Formatierung. Kennt ihr das
cool-Paket¹? Damit kann man beispielsweise $\pderiv[n]{f}{x}$ statt
$\frac{\partial^nf}{\partial x^n}$ oder $\Int{f(ζ)}{ζ,Γ}=0$ für den
Cauchyschen Integralsatz schreiben :-).
¹ COntent Oriented LATEX package:
http://www.ctan.org/tex-archive/help/Catalogue/entries/cool.html
