On Fri, 2 Nov 2001, M-2000 wrote:

> 
> 
> On Fri, 2 Nov 2001, M-2000 wrote:
> 
> > 
> > 
> > On Fri, 2 Nov 2001, M-2000 wrote:
> > 
> > > 
> > > 
> > > On Fri, 2 Nov 2001, M-2000 wrote:
> > > 
> > > > 
> > > > 
> > > > On Fri, 2 Nov 2001, M-2000 wrote:
> > >  
> > > Yang saya hormati, Pak Nico, PD III FMIPA
> > > 
> > >   Rasanya, tidak adil bila nilai K dihapuskan HANYA untuk fakultas
> > > MIPA saja. Lagipula, sejak awal, pemberian nilai K, tentu saja mempunyai
> > > maksud dan tujuan tersendiri. Seandainya dihapuskan, itu sama saja dengan
> > > menghapus juga tujuan dan maksud dari kebijakan pemberian nilai K.
> > >   Lebih lanjut, apakah ada JAMINAN bahwa mahasiswa/i dapat dipaksa
> > > untuk lebih serius dan lebih berprestasi di bidang akademik dengan tidak
> > > adanya nilai K ? Ataukah malah sebaliknya: semakin banyak mahasiswa yang
> > > masa studinya lebih dari 5 tahun karena banyaknya nilai E ?
> > >   Marilah menunjau inti permasalahan : banyak mahasiswa/i yang
> > > menyalahgunakan kebijakan pemberian nilai K sehingga menyebabkan
> > > kondisi yang kontra produktif bagi kegiatan akademik sehingga masa studi
> > > mahasiswa/i menjadi lebih panjang; tentu saja tidak hanya ditinjau dari
> > > segala kelemahan nilai K saja lalu digunakan untuk mencari solusi dari
> > > masalah itu. Sebab, banyak faktor yang menyebabkan terjadinya
> > > penyalahgunaan kebijakan nilai K itu, misalnya : kejenuhan mahasiswa
> > > terhadap suasana perkuliahan yang disebabkan oleh masalah-masalah psikis
> > > orang muda, atau masalah-masalah eksternal yang lain. Bisa jadi,
> > > penyalahgunaan itu hanyalah fenomena biasa di fakultas muda yang sedang
> > > mengalami masa transisi menuju ke arah yang lebih 'dewasa', lebih
> > > memahami jiwa mahasiswa/i, kondisi psikis orang muda. Bisa jadi,
> > penyalahgunaan itu adalah awal bagi mahasiswa/i untuk lebih menyadari
> > bahwa tidak ada gunanya 'berlama-lama' untuk kuliah sebab hanya akan
> > menghabiskan uang ratusan ribu rupiah saja.
>       Ada baiknya, dari pihak fakultas mengadakan pendekatan moral,
> bimbingan moral tentang baik-buruknya masa studi yang panjang, dan
> kerugian dari penyalahgunaan kebijakan nilai K, atau mengadakan pemulihan
> kembali semangat kuliah mahasiswa dengan memperbaiki suasana perkuliahan
> yang seringkali membuat jenuh mahasiswa/i. Siapa tahu, dengan bimbingan
moral itu, mahasiswa/i kembali menyadari arti penting dari tujuan awal
mereka datang ke Unpar ini.
        Memang terkesan manja. Tapi, yah apa boleh buat. Kondisi
mahasiswa/i, kondisi orang muda di FMIPA emang seperti itu sih...
        Mohon maklum Pak...


>  
> 
> 
> >      
> > 
> >  
> > >  
> > > >  
> > > > > On Fri, 2 Nov 2001, Nico Saputro wrote:
> > > > > 
> > > > > > Saat ini, aturan pemberian angka akhir K sedang di analisa di tingkat 
>Fakultas.
> > > > > > Data yang berhasil diperoleh sbb : 
> > > > > >         
> > > > > >    1.  Semester genap tahun 1999/2000 & semester padat 1999/2000
> > > > > >         Angka Akhir    Persentase
> > > > > >                 A               23.56
> > > > > >                 B               25.18
> > > > > >                 C               18.81
> > > > > >                 D                 9.61
> > > > > >                 E               11.23
> > > > > >                 K               11.60  --> 222 dari total 1912 peserta 
>kuliah
> > > > > >         
> > > > > >   2. Semester genap, ganjil, dan padat 2000/2001 :
> > > > > >         Angka Akhir    Persentase
> > > > > >                 A               20.40
> > > > > >                 B               34.50
> > > > > >                 C               20.10
> > > > > >                 D                 7.70
> > > > > >                 E                 5.90
> > > > > >                 K               11.30 --> 404 dari total 3565 peserta 
>kuliah
> > > > > > 
> > > > > > Hasil analisa sbb. :
> > > > > >     1.. Sebagian besar kekurangan komponen nilai adalah pada komponen 
>Ujian Akhir Semester dan terkait dengan nilai UTS yang rendah. 
> > > > > >     2.. Sangat kecil yang kedua komponen nilai yaitu UTS dan UAS tidak ada 
>(umumnya terkait dengan mahasiswa yang mengundurkan diri)
> > > > > >     3.. Sangat kecil sekali yang nilai UTS-nya bagus dan UAS-nya tidak ada 
>(umumnya karena sakit atau lainnya).
> > > > > > 
> > > > > > Mengingat bahwa kondisi seperti ini dirasakan :
> > > > > >     1.. Kontra produktif terhadap proses belajar mengajar (keseriusan & 
>daya juang mahasiswa terhadap setiap proses perkuliahan yang seharusnya mereka tempuh 
>dengan sepenuh hati).
> > > > > >     2.. Memperpanjang lamanya studi (bertentangan dengan tujuan adanya 
>semester padat yang pada dasarnya ingin memperpendek masa studi).
> > > > > > Muncul pemikiran (dan sedang dipertimbangkan secara serius oleh Fakultas) 
>untuk menghilangkan angka akhir K dalam penilaian yang ada di FMIPA, sehingga angka 
>akhir yang ada hanya A, B, C, D, dan E. Kemungkinan akan diberlakukan mulai semester 
>genap 2001/2002.
> > > > > > 
> > > > > > Agar diperoleh keputusan final dan pemahaman yang menyeluruh, saya undang 
>seluruh rekan-rekan mahasiswa untuk memberikan tanggapan melalui media ini.
> > > > > > 
> > > > > > Salam,
> > > > > > Nico
> > > > > > 
> > > > > > 
> > > > > > 
> > > > > > 
> > > > > > 
> > > > > 
> > > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > 
> > > 
> > 
> > 
> 
> 

Kirim email ke