Thanks Martin, This is my current configuration.
mysql> SHOW VARIABLES LIKE 'have_query_cache'; +------------------+-------+ | Variable_name | Value | +------------------+-------+ | have_query_cache | YES | +------------------+-------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> SHOW VARIABLES LIKE 'table_cache'; +---------------+-------+ | Variable_name | Value | +---------------+-------+ | table_cache | 4196 | +---------------+-------+ 1 row in set (0.00 sec) in my.cnf, query_cache_size = 64 M and I have a total of 1281 tables On Wed, Apr 21, 2010 at 10:01 AM, Martin Gainty <mgai...@hotmail.com> wrote: > tossing Hardware at it is a microsoft solution to take a implementation > offline while they find the REAL problem > > i would take a hard look at a few things: > 0)increasing table_cache > 1)have_query_cache to true > http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/query-cache-configuration.html > > Martin Gainty > ______________________________________________ > Jogi és Bizalmassági kinyilatkoztatás/Verzicht und > Vertraulichkeitanmerkung/Note de déni et de confidentialité > > Ez az üzenet bizalmas. Ha nem ön az akinek szánva volt, akkor kérjük, hogy > jelentse azt nekünk vissza. Semmiféle továbbítása vagy másolatának készítése > nem megengedett. Ez az üzenet csak ismeret cserét szolgál és semmiféle jogi > alkalmazhatósága sincs. Mivel az electronikus üzenetek könnyen > megváltoztathatóak, ezért minket semmi felelöség nem terhelhet ezen üzenet > tartalma miatt. > > Diese Nachricht ist vertraulich. Sollten Sie nicht der vorgesehene > Empfaenger sein, so bitten wir hoeflich um eine Mitteilung. Jede unbefugte > Weiterleitung oder Fertigung einer Kopie ist unzulaessig. Diese Nachricht > dient lediglich dem Austausch von Informationen und entfaltet keine > rechtliche Bindungswirkung. Aufgrund der leichten Manipulierbarkeit von > E-Mails koennen wir keine Haftung fuer den Inhalt uebernehmen. > > Ce message est confidentiel et peut être privilégié. Si vous n'êtes pas le > destinataire prévu, nous te demandons avec bonté que pour satisfaire informez > l'expéditeur. N'importe quelle diffusion non autorisée ou la copie de ceci > est interdite. Ce message sert à l'information seulement et n'aura pas > n'importe quel effet légalement obligatoire. Étant donné que les email > peuvent facilement être sujets à la manipulation, nous ne pouvons accepter > aucune responsabilité pour le contenu fourni. > > > > > > > > Date: Wed, 21 Apr 2010 09:31:15 -0500 > > > Subject: More CPU or More RAM? > > From: shamu...@gmail.com > > > To: mysql@lists.mysql.com > > > > I have a 1.5G database which feeds a CMS web application (Drupal). > > > > Right now I am hosting it with a 1.5G RAM VPS and I feel it is too slow. > IO > > and CPU are high. So I am planning to upgrade it to a dedicated serer. > > > > Here are two choice of my server: > > > > 1. Intel Pentium G6950 (Dual Core), 2xSATA Drive (no RAID), 8G RAM > > 2. Intel Xeon X3210 (Quad Core), 2XSATA drive (no RAID), 4G RAM. > > > > I know the best way to do this is to benchmark the two servers, but I > can't > > do that, can only pick one. Could anyone of you tell me which one is > better > > for higher MySQL performance, based on your experience? > > > > Thanks. > > ------------------------------ > The New Busy is not the too busy. Combine all your e-mail accounts with > Hotmail. Get > busy.<http://www.windowslive.com/campaign/thenewbusy?tile=multiaccount&ocid=PID28326::T:WLMTAGL:ON:WL:en-US:WM_HMP:042010_4> >
