Yaaa... terkadang itu juga bisa jadi disebabkan karena kesalahan kita2 (semua
pihak yg tidak setuju akan RUU yg ngaco tsb.), ketika disuruh menjawab tentang
masalah pornografi, selalu yg dimunculkan adalah "Seni". Nanti dari pihak yg
kontra akan menjawab : porno itu bukan seni, dll. yg ngga ada habis2nya.
Sebenernya BUKAN ITU MASALAHNYA...... Mau seni atau bukan, yang penting 1 hal :
Bukankah ORANG DEWASA BERHAK mengakses MATERI-2 DEWASA (termasuk pornografi)...
itu saja sebenarnya masalahnya........... lalu kenapa hak tsb jadi ikut2an
dirampas....?????? (Karena yg tidak boleh sebenarnya kan anak2 dibawah umur)
.......gampang kaaan....
Saya tertarik dengan komentar bang Ali, terutama point no.3 :
3. Nyatakan pula dengan tegas bahwa yang berhak mengakses pornografi adalah
orang dewasa (dengan batas usia tersebut).
Karena memang betul, kelihatannya Pemerintah & DPR tidak mau jujur dan terbuka
mengenai point yang satu ini (point tersebut diatas).
Sebenarnya jika Pemerintah & DPR mau menyatakan & bersikap jujur tentang point
tersebut, maka masalahnya akan beres, dan tidak ada pertentangan Pro dan Kontra
mengenai RUU tersebut, dengan catatan Definisi mengenai pornografi juga harus
diperbaiki terlebih dahulu. (Masa jika kita ke kolam/pantai lalu berfoto2 pakai
baju renang dibilang pornografi....???!!!!)
Namun kelihatannya niat Jujur & Terbuka tersebut yang tidak ada pada Pemerintah
& DPR.
Tongkat Ali <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Yes, that's
right brother....
Adi Budiman <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Ya kemarin sy liat di berita tv, katanya karena
banyak pelajar2 yang suka melihat situs porno diwarnet, jadi di warnet dilarang
membuka situs porno dengan jalan pengisntalan program blocking. Lucu juga "ada
tikus di lumbung, lumbungnya dibakar". Sy setuju dengan wacana yg kemarin
diungkapkan, jika sekiranya usaha tsb memang bertujuan untuk mencegah
siswa2/anak2 menakses situs porno, berikan juga donk hak buat orang yg sudah
dewasa, misalnya : boleh minta dibukakan akses tsb kepada petugas warnet.
Di Indonesia ini memang sering bermunculan hal2 yg aneh2, dualisme pemahaman yg
berbeda, salah kaprah, dan juga munafikisme.
Yg lucu juga mengenai Program Pencegahan HIV Aids yg sedang digalak2an (sori
kalau agak melebar pembahasannya, semoga berkenan), memang anjuran yg utama
adalah dari program tersebt adalah tidak bertukar2 pasangan, dan anjuran
berikutnya yaitu dengan menganjurkan "Pemakaian kondom jika melakukan hubungan
intim bukan dengan pasangan tetap."
Lucunya ngga berapa lama, muncul himbauan BKKBN yang ceritanya ingin mendukung
Program Pencegahan HIV Aids ini, tapi lucunya yang dibahas : Dalam rangka
pencegahan Aids, pemakaian kondom untuk para suami dalam melakukan hubungan
intim dengan istri, supaya tidak punya banyak anak (cukup 2 saja), alias KB.
Bener2 konyol nih, lho maksud sebenarnya dari Program Pencegahan Aids dengan
pemakaian kondom yaitu supaya tidak terjangkit Aids, ini malah dibiaskan supaya
cukup punya 2 anak saja......
Pernah juga gw liat di tv, ada polisi yg sedang rutin melakukan razia,
menangkap seorang pelajar SMA dikarenakan membawa kondom, kemudian
mempermasalahkannya sedemikian rupa. Disitu memang ngga disebutin berapa usia
pelajar tersebut, apakah sudah 17thn keatas atau belum. Mungkin disatu-sisi
memang benar bahwa tidak wajar ke sekolah bawa2 kondom, tapi itu kan bukan
urusan polisi. Namun bukankah itu pula berarti bahwa pelajar tersebut telah
menyadari akan arti pentingnya menggunakan kondom, dan mengikuti anjuran
tersebut untuk terhidar dari bahaya aids atau penyakit kelamin lainnya,
disamping juga mencegah kehamilan di luar nikah.... heheheeheee...
Tapi coba seandainya dengan adanya peristiwa ini, lalu para pelajar yg "doyan"
itu jadi takut untuk membawa kondom, lalu melakukan hubungan sex tanpa
menggunakan kondom, maka yg akan terjadi adalah banyak pelajar yg terkena
penyakit kelamin dan mungkin juga HIV Aids, serta bayak pula pelajar putri yg
hamil diluar nikah.
Complete Collection <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Dear Mr. Tongkat,
Gue secara menyeluruh setuju ama komentar nya.
Semua musti di buat jelas.
Definisi dari pornography.
Kalo anak cewe umur 10thn photo pake baju renang, itu termasuk pornography
tidak?
Ato begini saja, kita buat aturan baru, kalo berenang kita semua pake jaket
ama celana jeans aja?
Biar kompak semua musti setuju.
CC
----- Original Message ----
From: Tongkat Ali <[EMAIL PROTECTED]>
To: nonamanis2@yahoogroups.com
Sent: Tuesday, 25 March 2008 3:04:27
Subject: RE: [nonamanis] Situs2 bokep bentar lagi mau diblokir..// Aneh...
Bagus juga koq wacana yg dikemukanan pak Yanto, dan sangat relevan dengan
topik ini, yaaah sekedar sharing2 menambah wawasan .....
Kelihatan pemerintah/team RUU DPR tuh ngga mau jujur.
Katanya mau melindungi anak2 dari ekses pornografi, tapi RUU tersebut dibuat
seperti bayang2, maksudnya tidak ada kejelasan yg pasti, isinya hanya melarang,
melarang, dan melarang (bukannya mengatur dengan baik).
Coba donk dibuat dengan transparan dan jujur , misalnya :
1. Tentukan batas usia yang dikategorikan anak2 dan dewasa.
2. Nyatakan dengan tegas bahwa usia anak2 tersebut dilarang mengakses
pornografi.
3. Nyatakan pula dengan tegas bahwa yang berhak mengakses pornografi adalah
orang dewasa (dengan batas usia tersebut).
4. Kalau RUU tersebut menyatakan, bahwa dilarang menjual materi2 yg berbau
pornografi dekat sekolah, dll. itu bagus (tentukan pula jarak/radiusnya). Lalu
tentukan juga donk, ditempat yang seperti apa atau dimana boleh dijual. Jika
tidak ada kejelasan, maka nantinya/ujung2nya hanya akan menjadi sarana
pemerasan/pungli aparat.
5. Buatlah definisi pornografi dengan benar, jangan asal ngomong saja. Masaa
orang (wanita) pakai baju renang dikategorikan porno, selain konyol ini juga
diskriminasi gender. (soalnya kalo pria nggapapa2.)
Saya cuma berpikir, apabila pakai baju renang didefinisikan porno, maka artis2
yang pernah tampil dengan baju renang, seperti : Ayu Azhari, Sarah Azhari,
Rahma Azhari, Lyra Virna, Ine Febrianty, Lindia Sagita, Cut Keke, Cut Memey,
Kiki Fatmala, Shanaz Haque, Devi Permatasari, Diah Permatasari, Della Puspita,
Ratna Listy, Paramitha Rusady, dll. mereka semua adalah model artis porno
donk...???!! !!!!!
Catatan : Kalau Ayu Azhari dan Rahma Azhari, mungkin bisa dikategorikan
model/artis porno. Karena Ayu Azhari pernah main film semiporno "Without
Mercy", dan Rahma Azhari pernah menjadi model nude, yg foto2nya sempat beredar.
Pak Yanto <[EMAIL PROTECTED] com> wrote:
Ada donk hubungannya. ...
Soalnya dulu kan alasannya dirancang RUU tsb. untuk melindungi anak dibawah
umur dari pornografi, tetapi kenapa semuanya jadi ingin disikat, padahal orang
dewasa berhak mengakses hal tersebut? Apalagi RUU ini kan belum disahkan.
Kalau pemerintah ingin memasang/mengisntal l program yg bisa mem-blok web2
porno, misalnya diinstall di lab2 komputer sekolah2, atau program tersebut
wajib diinstall oleh orang-tua yang memberikan komputer pribadi kepada anaknya
(yg masih dibawah umur), itu saya setuju 100%. Kalau di warnet2 bagaimana?
boleh saja diinstall program tsb di setiap komputernya, tapi jika ada
pengunjung dewasa yang ingin minta dibukakan (misalnya dengan password) ya
harus diberikan aksesnya. Gimana kalau petugas warnet jaga kurang yakin
terhadap pengunjung warnet tsb akan umurnya? Ya gampang aja, suruh minta
tunjukin aja KTP/SIM nya.
Sebenarnya hal ini sih mudah, kalau mau aja dilaksanakan dengan sungguh2.
Bukannya RUU nya yang dibuat kacau-balau, sehingga semuanya jadi dilarang.
Di negara maju pun juga begitu, apabila misalnya penjaga bioskop, penjaga bar,
penjaga toko buku/majalah kurang yakin akan umur pembelinya, maka ia akan
meminta pembeli tersebut menunjukan kartu ID nya. Jadi peraturannya dibuat
bagus, pelaksanaannya diterapkan dengan baik. Bukan sebaliknya, peraturannya
dibuat ngaco, tapi pelaksanaannya dibiarkan saja asal2an.
Siapa bilang RUU ini sudah ngga kedengaran? Belum lama ini saya baca di Kompas,
pihak2 yg merancang RUU ini terus berusaha menggol-kan RUU ini padahal judulnya
dan isinya tetap saja amburadul.
Gatot_Kaca <[EMAIL PROTECTED] com> wrote:
Wahhh, Pak Yanto, kita lagi nggak ngebahas RUU Pornografi yg sekarang ini
udah nggak kedengaran lagi gaungnya, tapi ngebahas rencana pemerintah untuk
ngeblok situs2 porno. Ini nggak ada hubungannya dgn RUU Pornografi.
Pak Yanto <[EMAIL PROTECTED] com> wrote:
Setahu saya :
Bacaan/film/ majalah dll. anak untuk anak-anak.
Bacaan/film/ majalah dll. remaja untuk remaja.
Bacaan/film/ majalah dll. dewasa untuk orang dewasa.
Aneh juga kalau misalnya orang dewasa dilarang nonton film dewasa.
Pornografi memang tidak baik untuk anak-anak, tetapi jangan asal main sikat
saja.
Beberapa pakar kedokteran dan sexiologi sering mengangkat masalah ini, bahwa
dengan pornografi bisa menambah atau meningkatkan hubungan suami-istri apalagi
yang telah menurun. Variasi, teknik, peningkatan gairah, bisa didapatkan dari
pornografi, dan ini positif bagi pasangan suami-istri (terutama yg gairahnya
telah berkurang, misalnya akibat bosan atau monoton, atas aktivitas seksualnya).
Jadi yang benar adalah : yang perlu dilindungi dari bahaya pornografi adalah
anak2 dibawah umur, bukan orang dewasa apalagi yg telah menikah.
Ngga tau deh apakah RUU Pornografi yg sedang dibahas ini isinya benar atau
tidak, karena denger2 sih isinya ngawur banget, main seradak-seruduk alias
hantam-kromo saja. Oleh karena itu banyak pihak yang tidak setuju dengan isinya.
Pornografi bukan di-Anti, tetapi di-Atur dengan baik, agar tidak dapat
dijangkau anak2 dibawah umur sehingga tidak memberikan ekses yg negatif bagi
mereka.
Dari judul RUU yang mula2 saja sudah salah judulnya, yaitu RUU Anti
Pornografi, belakangan diubah menjadi RUU Pornografi ( Yang lebih tepat
seharusnya RUU Pengaturan Pornografi ), tetapi isinya masih saja tetap ngawur.
Pada RUU yg dulu, memakai rok mini atau baju renang dianggap porno. Pada RUU
sekarang memakai baju renang boleh asal di kolam atau di pantai. Tetapi kalau
kita rekreasi bersama teman2 ke pantai/kolam renang trus berfoto-ria disana
dengan baju renang, lalu hasil foto tersebut kita cetak, atau kita kirimkan via
email, atau kita masukin ke friendster atau blog kita, maka itu masih bisa
dianggap porno dalam RUU yg baru ini, kecuali foto2 atlet olahraga
(renang/senam indah/loncat indah). Gile bener..... aneh banget tuh rancangan
peraturan... sangat amburadul, konyol, dan mengada-ada banget.... Dari hal ini
saja sudah kelihatan sekali kalau orang2 yg membuatnya ingin memaksakan
kehendak, tetapi terbentur pada realitas yang ada.
Jadi kalau melihat langsung di lokasi (kolam/pantai) boleh, tetapi kalau
melihat di internet/majalah/ hasil cetak dianggap melihat pornografi? Padahal
di kolam dan di pantai kan banyak anak-anak, kenapa mereka tidak dilarang
berada disana, karena jika tidak dilarang berarti anak-anak ikut melihat orang2
berpakaian baju renang donk... secara langsung lagi...????! !!!!!
Inilah salah satu bukti kekonyolan RUU yang kontroversi tersebut, karena memang
isinya ngawur.....
Gatot_Kaca <[EMAIL PROTECTED] com> wrote:
Ya, soal berhasil nggaknya kita lihat aja nanti.
Tapi berdasarkan pengalaman upaya pemerintah dgn mewajibkan registrasi kartu
prabayar yg menurut saya nggak sepenuhnya berhasil. Coba aja lihat dulu waktu
menjelang berlakunya kewajiban registrasi tsb.... hebohnya bukan main, kayak
mau gempa bumi, tapi sekarang.... ....hehehe. .. udah adem ayem.... nggak ada
tindak lanjutnya lagi.
Terus terang aja, saya punya kartu prabayar, saya isi pake identitas palsu,
sampe sekarang kartu prabayar saya tsb tetep berfungsi dgn baik, nggak
terblokir seperti ancaman seperti semula...... ... :D Bahkan kalo nanti gw
beli kartu prabayar baru, saya isi identitas palsu, saya yakin nggak masalah
juga.
Demikian juga, tahun lalu pemerintah juga katanya mewajibkan registrasi
printer warna karena buat mencegah peredaran uang palsu....... . toh, nyatanya
juga nggak jalan.
Hal ini karena pendekatan2 tsb menggunakan pendekatan proyek, dimana setelah
selesai program tsb dilaksanakan. ... ya sudah, dianggap akan jalan juga,
nggak peduli gimana pasca & maintenancenya, dan akhirnya dilupakan juga buat
menggarap proyek baru lainnya.
Apalagi seperti dikatakan Menkominfo, upaya untuk memblokir situs2 porno tsb
hanyalah "Menimilasir" , bukan "Menghilangkan" , karena rasanya memang nggak
mungkin memblokir total, karena dunia maya itu beda sekali dgn dunia nyata. Di
dunia nyata kita dgn mudah memblokir jalan dgn cukup meletakkan sebatang kayu
misalnya. Tapi di dunia maya.... ???
Ok deh bung G, dicoba cari info lebih lanjutnya... ......
"G. Genkan" <[EMAIL PROTECTED] com> wrote:
Saya pernah dengar tentang rencana ini.. bakal bisa atau ga belum tau,
since these kind of things are easier said than done. Selain itu, kalaupun
berjalan, apakah akan berhasil atau seperti registrasi prabayar kemarin?
Lagipula memang biasanya ada saja celah-celah nya. Tapi nanti saya akan cari
info lebih lanjut dulu deh. Bisa jadi ini berkenaan dengan rencana internet
masuk desa.. bayangkan kalau penduduk dan anak-anak di daerah yang âmasih
belum siapâ bisa bebas mengakses. Even I am worried about that :P
Mungkin weâll have to make some adjustment.. atau kalau memang sudah tidak
mungkin lagi akses, well itâs been a terrific run..
From: [EMAIL PROTECTED] ups.com [mailto:nonamanis2@ yahoogroups. com] On
Behalf Of Gatot_Kaca
Sent: Friday, March 21, 2008 6:28 PM
To: [EMAIL PROTECTED] ups.com
Subject: [nonamanis] Situs2 bokep bentar lagi mau diblokir.... .
Pemerintah (Depkominfo) mulai April 2008 ini akan memblokir situs2 negatif
(porno), yang akan tuntas dalam waktu sebulan hingga Mei 2008.
Gimana nih kalo hal tsb dilaksanakan. .... EA/MNM bakal kena jaring donk....
Tapi, sejauh saya mempelajari teknik sekuriti komputer, sebenarnya juga nggak
terlalu efektif untuk memblokir... . masih ada celah2 and teknik, buat
menembusnya meski memang nggak mudah dipraktekkan terutama bagi user awam.
Regards
gw
---------------------------------
Never miss a thing. Make Yahoo your homepage.
---------------------------------
Never miss a thing. Make Yahoo your homepage.
---------------------------------
Looking for last minute shopping deals? Find them fast with Yahoo! Search.
---------------------------------
Be a better friend, newshound, and know-it-all with Yahoo! Mobile. Try it
now.
---------------------------------
Never miss a thing. Make Yahoo your homepage.
---------------------------------
Tired of visiting multiple sites for showtimes?
Yahoo! Movies is all you need
---------------------------------
Looking for last minute shopping deals? Find them fast with Yahoo! Search.
---------------------------------
Special deal for Yahoo! users friends - No Cost. Get a month of Blockbuster
Total Access now
---------------------------------
No Cost - Get a month of Blockbuster Total Access now. Sweet deal for Yahoo!
users and friends.
