Valeu Ralph.

Muito bom pro nosso Ensino Médio.Parabéns a todos vocês pela iniciativa.

Um abraço

Paulo




________________________________
De: Ralph Teixeira <ralp...@gmail.com>
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Enviadas: Quarta-feira, 15 de Junho de 2011 15:43:50
Assunto: Re: [obm-l] Probleminha....


Oi, Paulo.

Sim, a Fundação Getulio Vargas encomendou que escrevêssemos um livro-texto de 
Matemática para o Ensino Médio. São 3 volumes, em princípio um para cada ano do 
Ensino Médio (nosso "modelo" imediato foi o Colégio Santo Inácio, já que 3 dos 
autores, incluindo o Miguel, trabalham lá; eles já estão usando o livro por lá).

Os Volumes 1 e 2 já foram publicados pela Editora do Brasil; o Volume 3 ainda 
está em processo de diagramação e revisão (por isso a gente não divulgou muito 
ainda, a coleção não está completa, e ainda não foi apreciada pelo MEC). Além 
de 
contar com a experiência incrível de anos de didática do Miguel Jorge (que é o 
autor principal, aprendi um monte de coisas bacanas com ele), a gente tentou 
dar 
um pouco mais de ênfase em lógica e demonstrações do que o livro "usual" de 
Ensino Médio -- mas procurando evitar formalismo excessivo...  Em outras 
palavras, na hora de botar ou não uma demonstração de um fato, a gente pensou:
(A) É factível nível Ensino Médio?
(B) É interessante?
(C) Ajuda a entender o fato?
(D) É bonita pra caramba?
Se (A) e ((B) ou (C) ou (D)), a demonstração entra.

(Viu, lógica matemática! Capítulo 1 do livro 1! :) :) :) )

A gente também trabalhou bastante para o livro ficar bonito e organizado (mas 
sem ficar botando fotos a cada página ou bonequinhos falando com balõezinhos, 
que o Miguel não gosta :) :)). Tem uma diagramação levemente colorida e bem 
simpática, vários exemplos bem bacanas, e toneladas de exercícios resolvidos e 
propostos. Deu um trabalho de cão (e a gente ainda vai ter que acertar vários 
detalhes para a 2a edição), mas acho que ficou muito legal.

Bom, chega de propaganda. Na livraria FGV, eles me dizem ter apenas 2 
exemplares 
de cada um dos dois volumes (a quase R$100 cada, são livros BEM grossos), mas 
eles podem encomendar mais -- ligue para lá e pergunte para não perder a 
viagem. 
Depois, mande para a gente os erros que você encontrar (são 117, obviamente 
todos deixados de propósito, a gente nunca erraria nada :P ).

Abraço,
      Ralph

2011/6/15 Paulo Barclay Ribeiro <paulobarc...@yahoo.com.br>

oi Ralph,
>
>Vi na internet um livro chamado Aprender matematica e o seu nome estava nele 
>junto com outros autores , acho que era o prof miguel jorge.Minhas perguntas:
>1) Você é ,realmenteum dos autores?
>2) Miguel Jorge é o mesmo que escreveu conjuntamente com o Morgado e EWagner o 
>livro geometria 1?
>3) Em caso afirmativo ,onde posso adquirir o livro?Ele tá disponível na FGV?
>
>Um abraço
>Paulo
>
________________________________
De: Ralph Teixeira <ralp...@gmail.com>
>Para: obm-l@mat.puc-rio.br
>Enviadas: Segunda-feira, 6 de Junho de 2011 22:57:34
>Assunto: Re: [obm-l] Probleminha....
>
>
>Que tal assim:
>
>Multiplicando tudo por (x-a)(x-b)(x-c), vemos que a equacao dada **implica**:
>
>(x-b)(x-c)+(x-a)(x-c)+(x-a)(x-b)=0
>
>Chame o lado esquerdo de f(x). Note que f(x) eh quadratica (coeficiente de x^2 
>eh 3, nao eh 0, entao quadratica mesmo). Tambem:
>f(a)=(a-b)(a-c)>0
>f(b)=(b-a)(b-c)<0
>f(c)=(c-a)(c-b)>0
>Assim, f(x) tem duas raizes reais, uma em (a,b), outra em (b,c). Como f eh 
>quadratica, estas sao todas as raizes.
>
>Enfim, note que a, b e c nao sao raizes de f(x). Assim, a equacao f(x)=0 eh de 
>fato EQUIVALENTE aa original (basta dividi-la por (x-a)(x-b)(x-c), o que eh 
>permitido jah que x=a, x=b e x=c nao prestam).
>
>Abraco,
>         Ralph
>
>
>2011/6/6 ruy de oliveira souza <ruymat...@ig.com.br>
>
>E ai rapaziada? Acho que não estou entendendo bem esse enunciado:
>>" Considere a,b e c números reais tais que a<b<c. Prove que a equação 
>>1/(x-a)  + 
>>1/(x-b)  + 1/(x-c)=0 , possui exatamente duas raízes, x1 e x2 , que 
>>satisfazem a 
>>condição a<x1<b<x2<c.
>>    Agradeço antecipadamente quem resolver. Fiz de um modo baseado em "provas 
>>indiretas". Não estou muito satisfeito. 
>>

Responder a