Ini tulisan Tony Prasetiantono (Ekonom UGM) tentang Bank Century, barangkali bermanfaat. Sekedar sharing bacaan aja, mohon maaf bagi yang sudah pernah baca. http://cetak.kompas.com/read/xml/2009/12/02/02373810/teori.konspirasi.century -----Original Message----- From: lkm jkt <lkm...@gmail.com> Date: Thu, 10 Dec 2009 14:10:52 To: <obrolan-bandar@yahoogroups.com> Subject: Re: [ob] Sri Mulyani: Aburizal Bakrie Tidak Senang pada Saya
Pak *b3tonsportz Pemerintah tidak akan menjamin deposan sepanjang masa . saat itu ada krisis kepercayaan terhadap bank. Maka pemerintah menetapkan / menaikan nilai jaminan deposan dari 100 Juta menjadi 2 M. ini hanya di lakukan sementara saja. saat timbulnya bank Century ---> itu berbarengan dengan City bank dan BOA. dan saat itu di negara tetangga juga menerapkan jaminan terhadap deposannya. Bila pemerintah RI , tidak melakukan hal tersebut akan ada pemindahan dana keluar negeri. Apalagi , kalau Bank Century tidak di tolong. Bank Global -- waktu terjadinya tidak ada krisis keuangan. Begitupun mengenai bank bank lain nya. Ingat Kasus Bank harapan sentosa (kalau nga salah 9 bank saat itu) Efek ini yg ingin di cegah. * 2009/12/10 EdwinKdr <edwin...@yahoo.com> > > > > *--- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, "b3tonsportz" <b3tonspo...@...> > wrote:* > > > > Emang nya ada negara mana mbah yang menjamin deposan tanpa limit batas > maksimal penjaminan? termasuk dari fraud? wah kalo ada hebat banget negara > itu. Soal bank tutup akan rush, banyak mbah bank kecil di indonesia tutup > gitu aja, kenapa bank global tutup begitu aja ga terjadi apa2? bank IFI? > blom lagi bank milik BI yang di belanda itu yg tutup, kalo ga salah bank > indover itu terjadi pas krisis taon lalu. itu bahkan bank milik BI sendiri > di tutup jg fine2 aja, ga ada krisis kepercayaan. Lagian soal tutup bank2 > kecil tutup di indonesia sangat banyak terjadi, bahkan di USA sendiri udah > berapa bank kecil yang di tutup taon ini. > > > *Kesimpulan nya mau bail out bank mana sepenuh nya penilaian menteri > keuangan saja, saya sih ga mengamati kinerja Ibu Sri Mulyani, cuma dari > kesimpulan mbah dia JAMINAN MUTU* > > > > > http://www.lintasberita.com/Dunia/Keuangan/luar-biasa-dalam-sehari-amerika-serikat-as-tutup-9-bank > > > > > > > Apa maksunya kesimpulannya Bapak belom tahu bagaimana Kinerja Menkeu, tapi > sudah berpraduga kalo memang Menkeu Pelakunya ? [image: :)] > > Saya kog bingung tho...arahnya mo kemana ? > > Trus maksudnya dalam sehari AS menutup 9 Bank. Apakah agar ditiru oleh > Indonesia dalam hal ini.Tim Ekonomi ? atau gimana tho ? > > maklum saya newbie nich..... > > Tdk terlalu ngikutin berita. pusing lihatnya.....banyak yg ngomong bla bla > bla....[image: 8-}] > (mabok) sejak kasus Pak Bibit dan Pak Candra kog larinya makin kesini2, > tambah aneh2... > > http://coretanpinggir.com/2009/12/03/rindu-sinetron/ > > > Spt yg ada bilang : > > > > > > > century bangkrut bkn karena krisis KPR, kredit macet, dll seperti > bank2 di US yang di >>>bailout, century adalah kasus kriminal murni, *apa > rakyat indonesia sebego itu sampai ga bisa > >>> memahami nya?* > > > Ini rakyat yg mana Pak ? > > Fuih... > > Kalo Bapak ada data jelas, bisa di share ke kita, kejadian yg sebenarnya > itu spt apa ? > > Apakah memang niatnya itu mau menjatuhkan Mbak Sri dan Pak Boed ? > ataukah cuap2 orang2 pinter2 itu hanya sekedar membuka2 data saja ? > > > Tks > > *Regards* > > -Rakyat kecil yg hanya ingin hidup damai ditengah kesruh penguasa- [image: > ;)] > > > > > > *> > --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, "jsx_consultant" > <jsx-consultant@> wrote:* > > > > > > > > Embah pikir, kalo Bank Century saat itu tidak ditolong oleh > > > > pemerintah, maka didalam benak deposan akan timbul kecurigaan > > > > bahwa bank lainpun TIDAK akan ditolong jika diRush... > > > > > > > > Embah ingat saat itu, banyak deposan yg sudah was was apalagi > > > > batas yg dijamin cuman 200 juta. Ketika negara2 tetangga seperti > > > > Australia menaikan jaminan terpaksa pemerintah menaikan > > > > jaminan pinjaman menjadi 2 miliar agar deposan tidak menarik > > > > uangnya dari bank. > > > > > > > > Dan hal itu mungkin yg membuat deposan yg 'NASIONALIS ?' seperti > > > > Sampoerna tetap menabung dibank Nasional, tapi dia berakhir SIAL. > > > > > > > > Jika pemerintah tidak menjamin Bank Century, maka AKAN ada > > > > gelombang pemindahan uang keluar negri, karena memindahkan > > > > uang keluar negri sangat mudah, buat apa ambil resiko > > > > nyimpan uang di bank dalam negri kalo diluar negri dijamin. > > > > Tinggal transfer keluar negri, ngapain pusing pusing saban > > > > hari karena takut engga dijamin. > > > > > > > > Jadi yg dilakukan Sri Mulyani adalah benar secara Makro > > > > yaitu melindungi ekonomi Indonesia , dan terbukti keadaan > > > > ekonomi Indonesia JAUH lebih baik dibanding indikator ekonomi > > > > negara tetangga . > > > > > > > > Nah kalo soal lainnya, biar dibahas DPR, TAPI kalo soal > > > > KEBIJAKAN EKONOMI, Sri Mulyani adalah JAMINAN MUTU... > > > > > > > > Jadi disini ada isue: > > > > - KEBIJAKAN EKONOMI dan > > > > - Pelaksaan kebijakan. > > > > > > > > Embah tidak meragukan kebijakan ekonomi Sri Mulyani, tapi > > > > soal Pelaksanaan kebijakan, biar dibicarakan secara terbuka > > > > di DPR.. biar transparan... gitu loh... > > > > > > > > > *> > > --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, Aga <mybluesand2004@> wrote: > * > > > > > > > > > > Coba cek sekitar wilayah rumah atau kantor, ada ngak tuh cabang > Bank Century...mungkin ngak ada. malah banyak teman di kantor yang ngak ngeh > tuh ada bank namanya Century. jadi kalau takut ada dampak sistemik,...tau > dah ah. > > > > > > > > > > Tapi mudah mudahan si mbak emang bertujuan baik,...cuman mungkin > saat pelaksanaan banyak Krah Putih yang dompleng. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ________________________________ > > > > > From: b3tonsportz <b3tonsportz@> > > > > > To: obrolan-bandar@yahoogroups.com > > > > > Sent: Thu, December 10, 2009 11:05:58 AM > > > > > Subject: Re: [ob] Sri Mulyani: Aburizal Bakrie Tidak Senang pada > Saya > > > > > > > > > > > > > > > kasus century sama sarijaya sama sebenarnya, sama2 pemilik nya > melarikan uang nasabah, beda nya karena sarijaya sekuritas gak ada bail out > apa2 jd nasabah rugi 100%, untuk century sebenarnya nasabah di jamin LPS > hingga maksimal 2 M, itu adalah aturan untuk semua bank. kenapa harus > bailout, padahal century bank kecil, nasabah retail nya udah di jamin LPS, > yang banyak adalah duit/dana pihak ketiga, itu bukan produk perbankan yang > di jamin LPS seperti deposito/tabungan. DPK adalah urusan pribadi > kreditur/debitur antara pemilik bank dan pihak2 yg mau menempatkan uang nya > kepada century. > > > > > > > > > > alasan satu2 nya mengapa century di bailout karena alasan dampak > sistemik, karena wkt itu sedang krisis subprime di dunia, kalo itu alasan > nya bagaiman dgn sarijaya apakah kasus sarijaya ga menimbulkan dampak > sistemik terhadap kepercayaan sekuritas di indonesia? century adalah bank > kecil, sarijaya adalah sekuritas papan tengah di indonesia waktu itu, kasus > sarijaya relatif tidak mengakibatkan dampak sistemik besar terhadap bursa pd > hal wkt itu jg krisis parah dan market lagi bearish2 nya, begitu jg century > jika di tutup saja dampak nya apa bisa membuat perbankan kolaps? > > > > > > > > > > century bangkrut bkn karena krisis KPR, kredit macet, dll seperti > bank2 di US yang di bailout, century adalah kasus kriminal murni, apa rakyat > indonesia sebego itu sampai ga bisa memahami nya? jangan lupa nasabah bank > tentu nya punya tingkat ekonomi yang lumayan, otomatis tingkat kecerdasan > cukup tinggi. Jadi cukup di jelaskan napa bank century itu bangkrut karena > tindak kriminal bankir nya, sama seperti kasus sarijaya, tidak terjadi rush > di sekuritas2 lain, nasabah sekuritas lain santai2 aja, century ga di > bailout bagus malah sekaligus untuk edukasi bahwa bank jg ada resiko, > pemerintah hanya jamin 2 M saja, selebihnya resiko masing2. Sekarang Century > di bailout , bagaimana kalo ntar mandiri/bca yg kejadian? brp ribu triliun > yg harus di keluarkan pemerintah utk bail out? jika alasan nya dampak > sistemik, bank kecil saja dampak sistemik, utk kelas bca/mandiri ga ada > alasan ga di bail out. Apa pemerintah sanggup? > > > > > > > > > > --- In obrolan-bandar@ yahoogroups. com, Henry Liem <hsantos...@...> > > > > > wrote: > > > > > > > > > > > > GO MBAK ANI !!! LANJUTKAN !!! > > > > > > > > > > > > On 12/10/09, Joe Grunk <joe_grunk@ ..> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > http://www.detiknews.com/read/2009/12/10/101921/1257608/10/sri-mulyani-bakrie-tidak-senang-pada-saya?991101605 > > > > > > > > > > > > > > Kamis, 10/12/2009 10:19 WIB > > > > > > > Sri Mulyani: Aburizal Bakrie Tidak Senang pada Saya > > > > > > > *Rita Uli Hutapea* - detikNews > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- Lukman
