--- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, "EdwinKdr" <edwin...@...> wrote: > > > --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, "b3tonsportz" <b3tonsportz@> > wrote: > > > > Emang nya ada negara mana mbah yang menjamin deposan tanpa limit batas > maksimal penjaminan? termasuk dari fraud? wah kalo ada hebat banget > negara itu. Soal bank tutup akan rush, banyak mbah bank kecil di > indonesia tutup gitu aja, kenapa bank global tutup begitu aja ga terjadi > apa2? bank IFI? blom lagi bank milik BI yang di belanda itu yg tutup, > kalo ga salah bank indover itu terjadi pas krisis taon lalu. itu bahkan > bank milik BI sendiri di tutup jg fine2 aja, ga ada krisis kepercayaan. > Lagian soal tutup bank2 kecil tutup di indonesia sangat banyak terjadi, > bahkan di USA sendiri udah berapa bank kecil yang di tutup taon ini. > > > Kesimpulan nya mau bail out bank mana sepenuh nya penilaian menteri > keuangan saja, saya sih ga mengamati kinerja Ibu Sri Mulyani, cuma dari > kesimpulan mbah dia JAMINAN MUTU > > > > > http://www.lintasberita.com/Dunia/Keuangan/luar-biasa-dalam-sehari-ameri\ > ka-serikat-as-tutup-9-bank > <http://www.lintasberita.com/Dunia/Keuangan/luar-biasa-dalam-sehari-amer\ > ika-serikat-as-tutup-9-bank> > > > > > > Apa maksunya kesimpulannya Bapak belom tahu bagaimana Kinerja Menkeu, > tapi sudah berpraduga kalo memang Menkeu Pelakunya ? [:)] > > Saya kog bingung tho...arahnya mo kemana ? >
Soal jaminan mutu, maksud saya mbah menyatakan ibu menkeu kita adalah orang yg jaminan mutu dalam pengambilan kebijakan makro, jadi kebijakan dia pasti benar, jadi itu menurut mbah, saya sendiri bukan pengamat menkeu jadi tidak tau/tidak punya record semua kebijakan menkeu ambil, jd tidak bisa menilai apakah beliau tidak mungkin salah, saya hanya menyatakan pendapat tidak sepakat century di bailout dan di sebut sistemik. Soal pelaku saya jg bingung pak, menkeu pelaku apa ya? perasaan saya tidak ada menggatakan menkeu pelaku apa, kalo pelaku yang menentukan bailout iya, tapi kata pelaku tidak cocok untuk pengambil kebijakan kayaknya saya tidak menulis menkeu pelaku, konteksnya kan menkeu merasa itu benar di lakukan, mbah merasa setuju, saya tidak sependapa, tapi saya juga tidak ada menulis menduga dia melakukan tindakan bailout karena dapat aliran dana tuh , sama sekali saya tidak ada ke situ. jd saya jg bingung jika di katakan berpraduga menkeu melakukan apa :) arahnya mo kemana? emang bisa ke mana pak, gak kemana2 ini cm diskusi biasa jadi ya ga kemana2 paling putar2 di milis saja :) bingung jg saya di tanya mo kemana :) emang nya ojek? :) > Trus maksudnya dalam sehari AS menutup 9 Bank. Apakah agar ditiru oleh > Indonesia dalam hal ini.Tim Ekonomi ? atau gimana tho ? > > maklum saya newbie nich..... > > Tdk terlalu ngikutin berita. pusing lihatnya.....banyak yg ngomong bla > bla bla.... [8-}] > (mabok) sejak kasus Pak Bibit dan Pak Candra kog larinya makin kesini2, > tambah aneh2... > > http://coretanpinggir.com/2009/12/03/rindu-sinetron/ > <http://coretanpinggir.com/2009/12/03/rindu-sinetron/> > Ah masa Pak Edwin newbie sih :) merendah, bapak saya tau salah satu senior OB. Soal link itu maksud nya hanya memberi info bahwa bank di tutup itu biasa aja, wajar dan terjadi di mana2, di US bank kecil juga banyak di tutup, kalo emang bermasalah masa mau di bailout semua? jadi saya kasi link info tersebut, bahwa hal tersebut di luar biasa aja, napa harus kuatir di indonesia akan ada panik dan nasabah rush, ada masalah dengan info/link tersebut? dari pada saya katakan bank kecil tutup wajar tapi saya ga menyertakan fakta, itu kan malah jadi asal aja, jd saya sertakan link itu aja, ada problem pak? kok malah lari ke kasus Pak Bibit segala, saya jadi bingung tambah aneh aja :) mau di bawa ke mana diskusi ini pak? > Spt yg ada bilang : > > > > > > century bangkrut bkn karena krisis KPR, kredit macet, dll > seperti bank2 di US yang di >>>bailout, century adalah kasus kriminal > murni, apa rakyat indonesia sebego itu sampai ga bisa > >>> memahami nya? > > > Ini rakyat yg mana Pak ? > > Fuih... > > Kalo Bapak ada data jelas, bisa di share ke kita, kejadian yg sebenarnya > itu spt apa ? > > Apakah memang niatnya itu mau menjatuhkan Mbak Sri dan Pak Boed ? > ataukah cuap2 orang2 pinter2 itu hanya sekedar membuka2 data saja ? > Statement saya rakyat indonesia ya seluruh nasabah bank indonesia, alasan saya mengatakan nasabah bank ga sebego itu ya karena kita liat saja kasus bank global kasus nya kan sama persis century pak, duit nasabah di larikan, bank global kan di tutup gitu aja, ga di bailout trus apa ada rush, panik nasabah di bank2 lain? trus kasus bank tutup yg saya alami sendiri ya bank SBU, dan waktu itu kasus nya adem2 aja, nasabah bank lain juga ga perduli, kalo bank kecil di tutup banyak pak di Indonesia, itu dah sering terjadi dan blom pernah ada dampak sistemik bank kecil di tutup sebelumnya, berdasarkan kejadian penutupan bank2 kecil tersebut, saya bilang nasabah bank/rakyat indonesia ga sebego itu bisa percaya isu2 krisis perbankan klo century tutup. masa saya cuma tidak sependapat kalo century tutup akan krisis aja mau menjatuhkan Mbak Sri dan Pak Boed, ga seserius itu kali pak :) > Tks > > Regards > > -Rakyat kecil yg hanya ingin hidup damai ditengah kesruh penguasa- [;)] > > Sama lah pak, saya juga WNI punya ktp jd penduduk legal, berhak menyatakan pendapat sesuai yang di katakan UUD 45, dan saya menggunakan nya. Ada yang salah pak? :) ok pak, karena saya menghormati bapak selaku senior OB saya luangkan waktu untuk membalas email ini karena saya juga heran apa yang saya tulis perasaan biasa2 aja, tapi Pak Edwin menafsirkan nya sampe mo di bawa kemana, praduga menkeu kemana2. jadi saya luruskan aja, kalo ada yg salah mohon di luruskan, kalo bisa diskusi di lanjutkan lewat japri aja biar ga ganggu milis, terima kasih. mohon maaf mbah, thread ini jd berlarut, saya hanya respon ini kali saja. biar ga tambah OOT. > > > --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, "jsx_consultant" > <jsx-consultant@> wrote: > > > > > > > > Embah pikir, kalo Bank Century saat itu tidak ditolong oleh > > > > pemerintah, maka didalam benak deposan akan timbul kecurigaan > > > > bahwa bank lainpun TIDAK akan ditolong jika diRush... > > > > > > > > Embah ingat saat itu, banyak deposan yg sudah was was apalagi > > > > batas yg dijamin cuman 200 juta. Ketika negara2 tetangga seperti > > > > Australia menaikan jaminan terpaksa pemerintah menaikan > > > > jaminan pinjaman menjadi 2 miliar agar deposan tidak menarik > > > > uangnya dari bank. > > > > > > > > Dan hal itu mungkin yg membuat deposan yg 'NASIONALIS ?' seperti > > > > Sampoerna tetap menabung dibank Nasional, tapi dia berakhir SIAL. > > > > > > > > Jika pemerintah tidak menjamin Bank Century, maka AKAN ada > > > > gelombang pemindahan uang keluar negri, karena memindahkan > > > > uang keluar negri sangat mudah, buat apa ambil resiko > > > > nyimpan uang di bank dalam negri kalo diluar negri dijamin. > > > > Tinggal transfer keluar negri, ngapain pusing pusing saban > > > > hari karena takut engga dijamin. > > > > > > > > Jadi yg dilakukan Sri Mulyani adalah benar secara Makro > > > > yaitu melindungi ekonomi Indonesia , dan terbukti keadaan > > > > ekonomi Indonesia JAUH lebih baik dibanding indikator ekonomi > > > > negara tetangga . > > > > > > > > Nah kalo soal lainnya, biar dibahas DPR, TAPI kalo soal > > > > KEBIJAKAN EKONOMI, Sri Mulyani adalah JAMINAN MUTU... > > > > > > > > Jadi disini ada isue: > > > > - KEBIJAKAN EKONOMI dan > > > > - Pelaksaan kebijakan. > > > > > > > > Embah tidak meragukan kebijakan ekonomi Sri Mulyani, tapi > > > > soal Pelaksanaan kebijakan, biar dibicarakan secara terbuka > > > > di DPR.. biar transparan... gitu loh... > > > > > > > > > > > > --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, Aga <mybluesand2004@> > wrote: > > > > > > > > > > Coba cek sekitar wilayah rumah atau kantor, ada ngak tuh cabang > Bank Century...mungkin ngak ada. malah banyak teman di kantor yang ngak > ngeh tuh ada bank namanya Century. jadi kalau takut ada dampak > sistemik,...tau dah ah. > > > > > > > > > > Tapi mudah mudahan si mbak emang bertujuan baik,...cuman mungkin > saat pelaksanaan banyak Krah Putih yang dompleng. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ________________________________ > > > > > From: b3tonsportz <b3tonsportz@> > > > > > To: obrolan-bandar@yahoogroups.com > > > > > Sent: Thu, December 10, 2009 11:05:58 AM > > > > > Subject: Re: [ob] Sri Mulyani: Aburizal Bakrie Tidak Senang pada > Saya > > > > > > > > > > > > > > > kasus century sama sarijaya sama sebenarnya, sama2 pemilik nya > melarikan uang nasabah, beda nya karena sarijaya sekuritas gak ada bail > out apa2 jd nasabah rugi 100%, untuk century sebenarnya nasabah di jamin > LPS hingga maksimal 2 M, itu adalah aturan untuk semua bank. kenapa > harus bailout, padahal century bank kecil, nasabah retail nya udah di > jamin LPS, yang banyak adalah duit/dana pihak ketiga, itu bukan produk > perbankan yang di jamin LPS seperti deposito/tabungan. DPK adalah urusan > pribadi kreditur/debitur antara pemilik bank dan pihak2 yg mau > menempatkan uang nya kepada century. > > > > > > > > > > alasan satu2 nya mengapa century di bailout karena alasan dampak > sistemik, karena wkt itu sedang krisis subprime di dunia, kalo itu > alasan nya bagaiman dgn sarijaya apakah kasus sarijaya ga menimbulkan > dampak sistemik terhadap kepercayaan sekuritas di indonesia? century > adalah bank kecil, sarijaya adalah sekuritas papan tengah di indonesia > waktu itu, kasus sarijaya relatif tidak mengakibatkan dampak sistemik > besar terhadap bursa pd hal wkt itu jg krisis parah dan market lagi > bearish2 nya, begitu jg century jika di tutup saja dampak nya apa bisa > membuat perbankan kolaps? > > > > > > > > > > century bangkrut bkn karena krisis KPR, kredit macet, dll > seperti bank2 di US yang di bailout, century adalah kasus kriminal > murni, apa rakyat indonesia sebego itu sampai ga bisa memahami nya? > jangan lupa nasabah bank tentu nya punya tingkat ekonomi yang lumayan, > otomatis tingkat kecerdasan cukup tinggi. Jadi cukup di jelaskan napa > bank century itu bangkrut karena tindak kriminal bankir nya, sama > seperti kasus sarijaya, tidak terjadi rush di sekuritas2 lain, nasabah > sekuritas lain santai2 aja, century ga di bailout bagus malah sekaligus > untuk edukasi bahwa bank jg ada resiko, pemerintah hanya jamin 2 M saja, > selebihnya resiko masing2. Sekarang Century di bailout , bagaimana kalo > ntar mandiri/bca yg kejadian? brp ribu triliun yg harus di keluarkan > pemerintah utk bail out? jika alasan nya dampak sistemik, bank kecil > saja dampak sistemik, utk kelas bca/mandiri ga ada alasan ga di bail > out. Apa pemerintah sanggup? > > > > > > > > > > --- In obrolan-bandar@ yahoogroups. com, Henry Liem <hsantoso77@ > ...> wrote: > > > > > > > > > > > > GO MBAK ANI !!! LANJUTKAN !!! > > > > > > > > > > > > On 12/10/09, Joe Grunk <joe_grunk@ ..> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > http://www.detiknews.com/read/2009/12/10/101921/1257608/10/sri-mulyani-b\ > akrie-tidak-senang-pada-saya?991101605 > > > > > > > > > > > > > > Kamis, 10/12/2009 10:19 WIB > > > > > > > Sri Mulyani: Aburizal Bakrie Tidak Senang pada Saya > > > > > > > *Rita Uli Hutapea* - detikNews > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
