Ini beritanya biasa aja ah... Coba kalo beritanya "AB senang sama saya"... waaah bisa masuk infotainment tuuh.. hahaha
Pada 10 Desember 2009 13:13, vividtrader <vividtra...@gmail.com> menulis: > > > sebenarnya menurut aturan yg seharusnya di jamin deposannya?? atau di bail > out bank nya?? Teman2 yg ngerti hukum bisa kasih penjelasan? padahal bank > IFI beberapa bulan sebelumnya ditutup tuch...IFI dan century sama2 kecil > > salah satu deputi BI terkena stroke, beliau dikabarkan setuju dengan > likuidasi century seperti di inilah.com berikut ini > > http://inilah.com/berita/ekonomi/2009/12/08/210521/keluar-dari-rs-siti-fadjrijah-masih-rawat-jalan/ > > semoga kebenaran terkuak, sehingga rakyat tau > > > Pada 10 Desember 2009 12:48, jsx_consultant <jsx-consult...@centrin.net.id > > menulis: > > Embah pikir, kalo Bank Century saat itu tidak ditolong oleh >> pemerintah, maka didalam benak deposan akan timbul kecurigaan >> bahwa bank lainpun TIDAK akan ditolong jika diRush... >> >> Embah ingat saat itu, banyak deposan yg sudah was was apalagi >> batas yg dijamin cuman 200 juta. Ketika negara2 tetangga seperti >> Australia menaikan jaminan terpaksa pemerintah menaikan >> jaminan pinjaman menjadi 2 miliar agar deposan tidak menarik >> uangnya dari bank. >> >> Dan hal itu mungkin yg membuat deposan yg 'NASIONALIS ?' seperti >> Sampoerna tetap menabung dibank Nasional, tapi dia berakhir SIAL. >> >> Jika pemerintah tidak menjamin Bank Century, maka AKAN ada >> gelombang pemindahan uang keluar negri, karena memindahkan >> uang keluar negri sangat mudah, buat apa ambil resiko >> nyimpan uang di bank dalam negri kalo diluar negri dijamin. >> Tinggal transfer keluar negri, ngapain pusing pusing saban >> hari karena takut engga dijamin. >> >> Jadi yg dilakukan Sri Mulyani adalah benar secara Makro >> yaitu melindungi ekonomi Indonesia , dan terbukti keadaan >> ekonomi Indonesia JAUH lebih baik dibanding indikator ekonomi >> negara tetangga . >> >> Nah kalo soal lainnya, biar dibahas DPR, TAPI kalo soal >> KEBIJAKAN EKONOMI, Sri Mulyani adalah JAMINAN MUTU... >> >> Jadi disini ada isue: >> - KEBIJAKAN EKONOMI dan >> - Pelaksaan kebijakan. >> >> Embah tidak meragukan kebijakan ekonomi Sri Mulyani, tapi >> soal Pelaksanaan kebijakan, biar dibicarakan secara terbuka >> di DPR.. biar transparan... gitu loh... >> >> >> --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, Aga <mybluesand2...@...> wrote: >> > >> > Coba cek sekitar wilayah rumah atau kantor, ada ngak tuh cabang Bank >> Century...mungkin ngak ada. malah banyak teman di kantor yang ngak ngeh tuh >> ada bank namanya Century. jadi kalau takut ada dampak sistemik,...tau dah >> ah. >> > >> > Tapi mudah mudahan si mbak emang bertujuan baik,...cuman mungkin saat >> pelaksanaan banyak Krah Putih yang dompleng. >> > >> > >> > >> > >> > >> > ________________________________ >> > From: b3tonsportz <b3tonspo...@...> >> > To: obrolan-bandar@yahoogroups.com >> > Sent: Thu, December 10, 2009 11:05:58 AM >> > Subject: Re: [ob] Sri Mulyani: Aburizal Bakrie Tidak Senang pada Saya >> > >> > >> > kasus century sama sarijaya sama sebenarnya, sama2 pemilik nya melarikan >> uang nasabah, beda nya karena sarijaya sekuritas gak ada bail out apa2 jd >> nasabah rugi 100%, untuk century sebenarnya nasabah di jamin LPS hingga >> maksimal 2 M, itu adalah aturan untuk semua bank. kenapa harus bailout, >> padahal century bank kecil, nasabah retail nya udah di jamin LPS, yang >> banyak adalah duit/dana pihak ketiga, itu bukan produk perbankan yang di >> jamin LPS seperti deposito/tabungan. DPK adalah urusan pribadi >> kreditur/debitur antara pemilik bank dan pihak2 yg mau menempatkan uang nya >> kepada century. >> > >> > alasan satu2 nya mengapa century di bailout karena alasan dampak >> sistemik, karena wkt itu sedang krisis subprime di dunia, kalo itu alasan >> nya bagaiman dgn sarijaya apakah kasus sarijaya ga menimbulkan dampak >> sistemik terhadap kepercayaan sekuritas di indonesia? century adalah bank >> kecil, sarijaya adalah sekuritas papan tengah di indonesia waktu itu, kasus >> sarijaya relatif tidak mengakibatkan dampak sistemik besar terhadap bursa pd >> hal wkt itu jg krisis parah dan market lagi bearish2 nya, begitu jg century >> jika di tutup saja dampak nya apa bisa membuat perbankan kolaps? >> > >> > century bangkrut bkn karena krisis KPR, kredit macet, dll seperti bank2 >> di US yang di bailout, century adalah kasus kriminal murni, apa rakyat >> indonesia sebego itu sampai ga bisa memahami nya? jangan lupa nasabah bank >> tentu nya punya tingkat ekonomi yang lumayan, otomatis tingkat kecerdasan >> cukup tinggi. Jadi cukup di jelaskan napa bank century itu bangkrut karena >> tindak kriminal bankir nya, sama seperti kasus sarijaya, tidak terjadi rush >> di sekuritas2 lain, nasabah sekuritas lain santai2 aja, century ga di >> bailout bagus malah sekaligus untuk edukasi bahwa bank jg ada resiko, >> pemerintah hanya jamin 2 M saja, selebihnya resiko masing2. Sekarang Century >> di bailout , bagaimana kalo ntar mandiri/bca yg kejadian? brp ribu triliun >> yg harus di keluarkan pemerintah utk bail out? jika alasan nya dampak >> sistemik, bank kecil saja dampak sistemik, utk kelas bca/mandiri ga ada >> alasan ga di bail out. Apa pemerintah sanggup? >> > >> > --- In obrolan-bandar@ yahoogroups. com, Henry Liem <hsantoso77@ ...> >> wrote: >> > > >> > > GO MBAK ANI !!! LANJUTKAN !!! >> > > >> > > On 12/10/09, Joe Grunk <joe_grunk@ ..> wrote: >> > > > >> > > > >> > > > >> > > > >> http://www.detiknews.com/read/2009/12/10/101921/1257608/10/sri-mulyani-bakrie-tidak-senang-pada-saya?991101605 >> > > > >> > > > Kamis, 10/12/2009 10:19 WIB >> > > > Sri Mulyani: Aburizal Bakrie Tidak Senang pada Saya >> > > > *Rita Uli Hutapea* - detikNews >> > > > >> > >> >> >> >> >> ------------------------------------ >> >> + + >> + + + + + >> Mohon saat meREPLY posting, text dari posting lama dihapus >> kecuali diperlukan agar CONTEXTnya jelas. >> + + + + + >> + +Yahoo! Groups Links >> >> >> >> > > >
