Eu concordo com você até certo ponto. Acho que a maior vantagem da separação, hoje, é facilitar a administração.
Reginaldo Ribeiro Administrador de Bancos de Dados Oracle Certified Associated 10g ____________________________________________ DBcom IT Experts skype: rflribeiro msn: [EMAIL PROTECTED] mobile: 551192344290 551196718255 e-mail: [EMAIL PROTECTED] site: www.dbcom.com.br Carlos Alfredo Martins Menezes wrote: > > Colega, > Meu entendimento é que essa abordagem de separar tablespaces para > dados e índices em discos separados está um pouco defasada, só em > casos em que se conhece muito bem a carga de I/O é que em tese se > poderia optar em separar, hoje com a metodologia SAME (Stripe And > Mirror Everything) bastaria um único diskgroup ASM para conter todos > as suas tablespaces, mas eu sou adepto do nem tanto e nem tão pouco. > No meu caso eu criei no storage um arranjo que envolve todos os meus > 10 discos em RAID10 e criei 3 LUN´s de dados, uma que é o filé do > array que é a parte mais interna ou "inner edge", onde coloco as > tablespaces mais críticas em relação a performance, uma parte > intermediária onde coloco redo log´s, temp, undo e uma terceira onde > dedico para a Flash Recovery Area. Como você já tem um desenho em > produção sugiro simplesmente adicionar estas partições aos diskgroups > já em uso, ao invés de criar novos. Dê uma lida no paper: > http://www.oracle.com/technology/deploy/availability/pdf/oow2000_same.pdf > <http://www.oracle.com/technology/deploy/availability/pdf/oow2000_same.pdf> > > Abraços, > > Carlos Alfredo M. de Menezes > Analista de Suporte Sr. > S/A Usina Coruripe Açúcar e Álcool > > > ________________________________ > > De: [email protected] > <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> > [mailto:[email protected] > <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br>] Em nome de Sérgio Luís Spolon > Enviada em: quarta-feira, 27 de junho de 2007 15:37 > Para: [email protected] <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br> > Assunto: [oracle_br] Oracle + raw device > > Srs. > > Temos 1 storage, linux RHAS e Oracle 10g RAC (2 instances),e foram > definidos os raw devices e os disk groups. > Temos ainda 2 tablespaces de dados e 2 de indices, distribuidos assim: > > 2 tablespaces de dados -> disk group DATA > 2 tablespaces de indice -> disk group INDEX > > No momento, a idéia é aumentar o espaço disponível para os dados e > indices, > e portanto foram criados + 2 raw devices (na mesma storage) > Minha dúvida é: devo adicionar 1 raw device a cada disk group (DATA e > INDEX) > ou criar novos disk groups (por exemplo: DATA2 e INDEX2). Eu obteria > ganho/perda > de performance optando por uma ou outra maneira de adicionar esse > "espaço"? > > Alguém teria alguma informação para este caso?? > > Agradeço desde já. > > Sérgio > --- > Esta mensagem não implica a assunção de obrigações em nome da > empresa Irmãos Muffato e Cia Ltda, conforme Contrato Social em > sua 3a. Cláusula da 56a. alteração. Qualquer uso não autorizado, > replicação ou disseminação desta mensagem ou parte dela é > expressamente proibido. A empresa Irmãos Muffato e Cia Ltda não > é responsável pelo conteúdo ou a veracidade desta informação. > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
