Camarada, 15Mb nem de longe é um tamanho considerado grande para um banco de produção... Ainda mais vc relatando que tem muitas transações... Trabalhamos com alguns bancos aqui que o redo é de 2GB... Com relação ao DG, o link vai depender do volume de redo que seu banco vai gerar... não importa se será um de 500M ou 10 de 50M...
2009/2/10 amorrimm <ammo...@hotmail.com> > Bem, como teste, reduzi a quantidade de grupos de Redo Log para 6 e > aumentei o tamanho deles...neste momento eles se encontram com 15M..e > tinham somente 3 mb... > > Por se tratar de um banco que tem muitas operações de DML, acredito > que 3Mb para redo estava realmente muito baixo o valor... > > Acho que com tamanhos maiores de redo, vou ter problemas para > trabalhar com o dataguard que pretendo implementar...pois os archives > irá para um outro estado..logo...precisarei de um baita link para > trafegar pacotes de 15 em 15 mb...n[e nao ? > > --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br <oracle_br%40yahoogrupos.com.br>, > RTS-Rio, André Monteiro > <trai...@...> escreveu > > > > Bom Dia Amorrimm ! > > > > > > > > Vc está no Rio ? Aqui na RESULT temos um diagnóstico de ambiente > Oracle que > > é show. E o melhor: é oferecido aos futuros parceiros "free". > > > > > > > > Meia hora de coleta e em 5 dias a companhia entrega o laudo > técnico. Sem > > custos. > > > > > > > > Abcs > > > > > > > > André Monteiro > > > > http://www.resultnet.com.br > > > > > > > > De: oracle_br@yahoogrupos.com.br <oracle_br%40yahoogrupos.com.br> > [mailto:oracle_br@yahoogrupos.com.br <oracle_br%40yahoogrupos.com.br>] Em > > nome de amorrimm > > Enviada em: terça-feira, 10 de fevereiro de 2009 12:16 > > Para: oracle_br@yahoogrupos.com.br <oracle_br%40yahoogrupos.com.br> > > Assunto: [oracle_br] Re: Tamanho de Redo Logs !! > > > > > > > > Opa...tudo bom ? > > > > Sei não...por exemplo, comecei a trabalhar com este banco > > recentemente...ele tem 12 grupos de redo e cada membro tem 3 > > mb...comecei a alterar aos poucos, auemntando o tamnho dos redos e > > percebi que os wait aumentaram consideravelmente, com relaçãoao > > evento commit... > > > > Este banco ainda naoe sta operando em archivelog...antes de passa- > lo > > para archive log, gostaria de reduzir estes tempos de commit pois > > tenho o receio de que, na momento o arch for gravado em disco, eu > > possa ter mais lentidão de uma maneira geral..pq ja estou com > commit > > altos e tambem terei gravações altas... > > > > --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br <oracle_br%40yahoogrupos.com.br><mailto: > oracle_br% <oracle_br%25> > 40yahoogrupos.com.br> > > , Gustavo Venturini de Lima > > <gventurini@> escreveu > > > > > > Bom dia ammorim... > > > Não sei qual a sua arquitetura de disco e distribuição dos > arquivos > > sobre > > > eles... Mas é normal que em sistemas de grande atividade tenha-se > > uma carga > > > mais elevada sobre os redos... > > > O ideal seria ter os redos em discos bem velozes e separados dos > > demais... > > > Além disso, creio que um aumento no tamanho dos redos pode lhe > > trazer alguns > > > benefícios sim... Vc não informa, mas imagino que tenha este > banco > > em modo > > > ARCHIVE correto? Se sim, o processo de swicth dos logs forçará a > > criação de > > > um archivelog, o que gera ainda mais um "esforço" do SO em > disco... > > > Com os redos maiores, vc aumenta [tempo] o intervalo da geração > dos > > > archives, e consequentemente a gravação em dos archives em > disco... > > > Acompanhe o comportamento do banco durante estes "gargalos" na > hora > > de > > > comitar... Veja se o problema está mesmo nos redos ou se todo seu > > subsystem > > > de IO está com uma performance prejudicada... > > > Ainda com relação ao tamanho dos redos e grupos, acompanhe na > v$log > > (select > > > * from v$log order by 3;) o campo STATUS... veja se aparecem > alguns > > como > > > INACTIVE... Se houver, não acho que será necessário adicionar > mais > > grupos ou > > > aumentar o tamanho dos redos, e sim verificar seu IO no geral... > > > Esta é uma percepção, de certo o Chiappa ou os outros Gurus aqui > do > > forum tb > > > terão mais ifnormações pra adicionar... > > > Abraços. > > > > > > > > > 2009/2/10 amorrimm <ammorim@> > > > > > > > Bom dia pessoal, > > > > > > > > Uma pequena dúvida sobre o tamanho dos redologs... > > > > > > > > Em ambientes OLTP, para aplicações que fazem bantantes DML, > qual > > seria > > > > o ideal ? Aumentar o tamanho dos redos e o numero de grupos, > > > > facilitando assim o evento 'COMMIT' ? > > > > > > > > Estou tendo alguns gargalos para commitar...eles tendo ficado > com > > um > > > > WAIT bem alto...aumentei o grupo de redologs, adicionando mais > um > > grupo > > > > mas fico na dúvida se aumento o tamanho do mesmo ou não pois, > > > > dependendo do tamnanho, posso ter problema na hora da gravação > dos > > > > mesmos e disco.... > > > > > > > > O que vcs acham ? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > > > > > > > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
