Ops, erro de digitação, onde eu falei "coisa de 20 Gb"entenda-se "coisa de 20 Tb", claro...
[]s Chiappa --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, "jlchiappa" <jlchia...@...> escreveu > > Sim : cheque o manual "Oracle® Database Reference 10g Release 2 (10.2)" no > cap. Physical Database Limits ele diz (pensando em smallfiles) : > > "A smallfile tablespace is a traditional Oracle tablespace, which can contain > 1022 datafiles or tempfiles, each of which can contain up to approximately 4 > million (2^22) blocks." > > Ou seja, se vc tiver blocksize default de 8Kb, cada datafile poderá ter até > 4194304 * 8192 = 34.359.738.368, ou seja, cerca de 34 Gb. Já que a tablespace > pode ter até 1022 datafiles, 1022 * 34 Gb dá 35.115.652.612.096 bytes, ou > seja, algumas dezenas de Tb, vc diz que deve levar coisa de 20 Gb, estaria > dentro... E isso, claro, sem considerar que ** LOGICAMENTE ** quando se fala > num volume imenso do tipo, OBRIGATORIAMENTE vc vai ter PARTICIONAMENTO aí na > parada (por dia/por mês/por ano, o que for, não tem graça varrer uma pancada > assim de dados históricos a cada acesso), aí Naturalmente vc terá uma > tablespace por cada partição, os limites se ampliam ainda mais aí... > > []s > > Chiappa > > --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, "candiurudba" <candiurudba@> escreveu > > > > Então Chiappa...seguinte.. > > > > O SQL SERVER ja tem la seus 4 TB de arquivos que serão migrados para o > > Oracle onde o mesmo ira iniciar com os 4 TB + tudo que for gravado novo ao > > longo dos proximos 3 anos, totalizando uns 20 TB de Binarios.. > > > > Então, neste cenario, pensei em criar uma unica tablespace com os primeiros > > 4 TB e depois, ir aumentando aos poucos.... > > > > Mas me tira uma dúvida por favor, so consigui chegar aos 36 GB, habilitando > > a autoextend on em um datafile (trabalhando com tamanho de bloco > > padrão)...para chegar aos 1 TB para cada arquivo...seria necessario > > alterrar o tamanho do bloco...certo ou estõu viajando ? > > > > --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, José Laurindo <jlchiappa@> escreveu > > > > > > Explica melhor aí : quando vc diz "migração do sql server que ja tem 4 TB > > > para o Oracle", vc está dizendo que o TOTAL dos dados, dos documentos a > > > guardar no banco, é de 4Tb, certo ? Sendo isso, absolutamente NÃO VEJO > > > PORQUE vc quer ter um único datafiles bigfile de não sei quantos Tb, ao > > > invés de n datafiles nomeados de 1 Tb, ou o que for... Tem alguma razão ? > > > Imagino que vc vai armazenar os documentos dentro do banco em LOBs, aí vc > > > entende que o banco Oracle grava isso em BLOCOS, E QUE naturalmente o > > > banco vai alocando blocos em cada datafile, certo ? Assim, se vc está > > > gravando , sei lá, um documento de 2 Gb num datafile ue tem menos que > > > isso livre, naturalmente o bd Oracle vai alocando os blocos livres no > > > datafile1, quando ele enche ele CONTINUA a alocar blocos no datafile 2, > > > até alcançar os 2 Gb que vc precisava ? > > > > > > []s > > > > > > Chiappa > > > > > > --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, "candiurudba" <candiurudba@> escreveu > > > > > > > > Mas Chiappa, me tira uma dúvida... > > > > > > > > Neste caso específico..este servidor é para armazenar documentos > > > > scaneados / gravação de voz (telefonia e etc...)... > > > > > > > > Como então voce alocaria arquivos com mais de 2 TB ? Estou fazendo uma > > > > migração do sql server que ja tem 4 TB para o Oracle...e estou > > > > esbarrando neste problema.... :-( > > > > > > > > > > > > > > > > --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, José Laurindo <jlchiappa@> > > > > escreveu > > > > > > > > > > Bom, confesso que nunca vi lá muito sentido (administrativamente > > > > > falando) em ter um único super-gigante fs do que vários , já que > > > > > entre outras coisas, se vc tiver vários fs quando vc tiver que fazer > > > > > alguma manutenção/verificação de fs (por exemplo, um check, ou um > > > > > backup a nível de fs, sei lá) vc pode disparar várias operações em > > > > > paralelo em tese, enquanto com um só fs não tem jeito, é esse cara > > > > > que vai ser lido/acessado single até o fim... > > > > > Anyway, há várias possibilidades : por exemplo, cfrme > > > > > http://www.novell.com/support/viewContent.do?externalId=7000331&sliceId=1 > > > > > , vc pode estar usando um esquema de particionamento do disco > > > > > sujeito a limites, ou talvez vc esteja com um bloco muito pequeno > > > > > (http://www.guiadohardware.net/termos/ext3 fala dos limites > > > > > decorrentes de block size no ext3, mas com certeza eles devem existir > > > > > similar no raiser), ou então talvez simplesmente vc esteja com um > > > > > kernel/versão do raiser antigos... Então, levanta ** EXATAMENTE ** > > > > > como foi feito o particionamento dos seus discos, dá pra gente os > > > > > DETALHES PRECISOS do hardware (discos, controladoras, do server), os > > > > > detalhes do fs (blocksize, journaling, enfim TODAS as opções que > > > > > foram usadas),E (o mais crítico) as versões PRECISAS do kernel, do > > > > > binário do fs , do SO (incluindo os PATCHES aplicados), que aí sim a > > > > > gente pode tentar palpitar : como eu disse, eu mesmo nunca usei isso, > > > > > mas manda aí que a gente tenta dizer algo, e também existe muita > > > > > gente aqui no fórum com experiência em linux, que pode ajudar > > > > > também.... > > > > > > > > > > []s > > > > > > > > > > Chiappa > > > > > > > > > > --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, "candiurudba" <candiurudba@> > > > > > escreveu > > > > > > > > > > > > Bom dia Colegas, > > > > > > > > > > > > Seguinte, tenho uma duvida... > > > > > > > > > > > > Perguntei a meu pessoal de SO e eles nao souberam me informar...mas > > > > > > existwe uma limitacao de 2 TB para criacao de arquivos de Red Hat ? > > > > > > Estou trabalhando com RaiseFS... > > > > > > > > > > > > E neste caso, quando crio uma tablespace Bigfile...chegando aos > > > > > > 2TB...levando em consideracao que ela e a tablespaces padrao do > > > > > > usuario e que nao consegue mais ser extendida...posso criar outra > > > > > > do mesmo tipo e alternar para ser a nova default do usuario sem > > > > > > problemas ? > > > > > > > > > > > > Lembrando que o padrao era que esta tablespace pudesse crescer mais > > > > > > que 2 TB...mas estou com esta limitacao no SO > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
