entendi... Mas esta é agrande questão...se cada arquivo de dados (para tamanho padrao de bloco)eu consigo chegar a 34 GB, precisarei criar N arquivos de dados para suportar a massa da migração + todos os novos arquivos...terei mais de 200 (por baixo).
É..é so uma questão de administração né... Mas pode ser uma solução... Pensei em falar ate com meu pessoal de SO, para aumentar o tamando o tamanho do bloco...assim consigo chegar a valores maiores um pouco... Mas vlw Chiappa...clareou as ideias...rs --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, "jlchiappa" <jlchia...@...> escreveu > > Sim : cheque o manual "Oracle® Database Reference 10g Release 2 (10.2)" no > cap. Physical Database Limits ele diz (pensando em smallfiles) : > > "A smallfile tablespace is a traditional Oracle tablespace, which can contain > 1022 datafiles or tempfiles, each of which can contain up to approximately 4 > million (2^22) blocks." > > Ou seja, se vc tiver blocksize default de 8Kb, cada datafile poderá ter até > 4194304 * 8192 = 34.359.738.368, ou seja, cerca de 34 Gb. Já que a tablespace > pode ter até 1022 datafiles, 1022 * 34 Gb dá 35.115.652.612.096 bytes, ou > seja, algumas dezenas de Tb, vc diz que deve levar coisa de 20 Gb, estaria > dentro... E isso, claro, sem considerar que ** LOGICAMENTE ** quando se fala > num volume imenso do tipo, OBRIGATORIAMENTE vc vai ter PARTICIONAMENTO aí na > parada (por dia/por mês/por ano, o que for, não tem graça varrer uma pancada > assim de dados históricos a cada acesso), aí Naturalmente vc terá uma > tablespace por cada partição, os limites se ampliam ainda mais aí... > > []s > > Chiappa > > --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, "candiurudba" <candiurudba@> escreveu > > > > Então Chiappa...seguinte.. > > > > O SQL SERVER ja tem la seus 4 TB de arquivos que serão migrados para o > > Oracle onde o mesmo ira iniciar com os 4 TB + tudo que for gravado novo ao > > longo dos proximos 3 anos, totalizando uns 20 TB de Binarios.. > > > > Então, neste cenario, pensei em criar uma unica tablespace com os primeiros > > 4 TB e depois, ir aumentando aos poucos.... > > > > Mas me tira uma dúvida por favor, so consigui chegar aos 36 GB, habilitando > > a autoextend on em um datafile (trabalhando com tamanho de bloco > > padrão)...para chegar aos 1 TB para cada arquivo...seria necessario > > alterrar o tamanho do bloco...certo ou estõu viajando ? > > > > --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, José Laurindo <jlchiappa@> escreveu > > > > > > Explica melhor aí : quando vc diz "migração do sql server que ja tem 4 TB > > > para o Oracle", vc está dizendo que o TOTAL dos dados, dos documentos a > > > guardar no banco, é de 4Tb, certo ? Sendo isso, absolutamente NÃO VEJO > > > PORQUE vc quer ter um único datafiles bigfile de não sei quantos Tb, ao > > > invés de n datafiles nomeados de 1 Tb, ou o que for... Tem alguma razão ? > > > Imagino que vc vai armazenar os documentos dentro do banco em LOBs, aí vc > > > entende que o banco Oracle grava isso em BLOCOS, E QUE naturalmente o > > > banco vai alocando blocos em cada datafile, certo ? Assim, se vc está > > > gravando , sei lá, um documento de 2 Gb num datafile ue tem menos que > > > isso livre, naturalmente o bd Oracle vai alocando os blocos livres no > > > datafile1, quando ele enche ele CONTINUA a alocar blocos no datafile 2, > > > até alcançar os 2 Gb que vc precisava ? > > > > > > []s > > > > > > Chiappa > > > > > > --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, "candiurudba" <candiurudba@> escreveu > > > > > > > > Mas Chiappa, me tira uma dúvida... > > > > > > > > Neste caso específico..este servidor é para armazenar documentos > > > > scaneados / gravação de voz (telefonia e etc...)... > > > > > > > > Como então voce alocaria arquivos com mais de 2 TB ? Estou fazendo uma > > > > migração do sql server que ja tem 4 TB para o Oracle...e estou > > > > esbarrando neste problema.... :-( > > > > > > > > > > > > > > > > --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, José Laurindo <jlchiappa@> > > > > escreveu > > > > > > > > > > Bom, confesso que nunca vi lá muito sentido (administrativamente > > > > > falando) em ter um único super-gigante fs do que vários , já que > > > > > entre outras coisas, se vc tiver vários fs quando vc tiver que fazer > > > > > alguma manutenção/verificação de fs (por exemplo, um check, ou um > > > > > backup a nível de fs, sei lá) vc pode disparar várias operações em > > > > > paralelo em tese, enquanto com um só fs não tem jeito, é esse cara > > > > > que vai ser lido/acessado single até o fim... > > > > > Anyway, há várias possibilidades : por exemplo, cfrme > > > > > http://www.novell.com/support/viewContent.do?externalId=7000331&sliceId=1 > > > > > , vc pode estar usando um esquema de particionamento do disco > > > > > sujeito a limites, ou talvez vc esteja com um bloco muito pequeno > > > > > (http://www.guiadohardware.net/termos/ext3 fala dos limites > > > > > decorrentes de block size no ext3, mas com certeza eles devem existir > > > > > similar no raiser), ou então talvez simplesmente vc esteja com um > > > > > kernel/versão do raiser antigos... Então, levanta ** EXATAMENTE ** > > > > > como foi feito o particionamento dos seus discos, dá pra gente os > > > > > DETALHES PRECISOS do hardware (discos, controladoras, do server), os > > > > > detalhes do fs (blocksize, journaling, enfim TODAS as opções que > > > > > foram usadas),E (o mais crítico) as versões PRECISAS do kernel, do > > > > > binário do fs , do SO (incluindo os PATCHES aplicados), que aí sim a > > > > > gente pode tentar palpitar : como eu disse, eu mesmo nunca usei isso, > > > > > mas manda aí que a gente tenta dizer algo, e também existe muita > > > > > gente aqui no fórum com experiência em linux, que pode ajudar > > > > > também.... > > > > > > > > > > []s > > > > > > > > > > Chiappa > > > > > > > > > > --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, "candiurudba" <candiurudba@> > > > > > escreveu > > > > > > > > > > > > Bom dia Colegas, > > > > > > > > > > > > Seguinte, tenho uma duvida... > > > > > > > > > > > > Perguntei a meu pessoal de SO e eles nao souberam me informar...mas > > > > > > existwe uma limitacao de 2 TB para criacao de arquivos de Red Hat ? > > > > > > Estou trabalhando com RaiseFS... > > > > > > > > > > > > E neste caso, quando crio uma tablespace Bigfile...chegando aos > > > > > > 2TB...levando em consideracao que ela e a tablespaces padrao do > > > > > > usuario e que nao consegue mais ser extendida...posso criar outra > > > > > > do mesmo tipo e alternar para ser a nova default do usuario sem > > > > > > problemas ? > > > > > > > > > > > > Lembrando que o padrao era que esta tablespace pudesse crescer mais > > > > > > que 2 TB...mas estou com esta limitacao no SO > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
