Am 15.10.2013 14:24, schrieb Stephan Urbach:
Am 15.10.2013 um 14:15 schrieb Simon Gauseweg <[email protected]>:
Einige hier (ich z.B.) sind gegen die Quote, weil sie schon die
Unterrepräsentation nicht sehen. Aber das wird ja beständig ignoriert. -.-
Anteil weiblich gelesener Menschen in Deutschland: 51,3%
Anteil von Frauen bei den Jungen Piraten und in ihren Gremien?
Genau. Da ist sie.
Wir vertreten, das erkläre ich hier zum wohl vierten oder fünften Mal,
unterschiedliche Auffassungen, wen der Vorstand repräsentiert. Und ich
bin der Ansicht, dass der Vorstand die Mitglieder zu repräsentieren hat
und nicht eine gesamte Bevölkerung.
Im Gegenteil halte ich es vermessen bis arrogant (überheblich, anmaßend;
die Liste ließe sich belieibig fortsetzen), nähme ein Vorstand einer
vielleicht 1.000 Mitglieder starken Organisation in Anspruch, ca. 81 Mio
Menschen zu repräsentieren.
Aber wie gesagt. Wird ignoriert. Aber da ich nicht gerne ignoriert
werde, werde ich ja nicht müde, das zu wiederholen.
Es mag den einen oder anderen hier etwas überraschen, dass ich in
diversem Kontext durchaus FÜR Quoten argumentiere. Aber eben vorwiegend
da, wo eine gesamtgesellschaftliche Repräsentanz gewünscht bzw.
angebracht ist. Das ist aber bei den JuPis als POLITISCHE Organisation
explizit NICHT der Fall.
Etwas off-topic: Ich bin echt (und das meine ich so) beeindruckt, wie
lang und tief diese Diskussion gerade bereits läuft, ohne dass es
persönliche Anfeindungen (sieht man von der kurzen Eskapade um branleb
ab) gegeben hätte. Ich hatte vermutet, etwa vor vier oder fünf Mails mal
wieder als Arschloch oder privilegierter männlicher Weißer bezeichnet zu
werden (respektive bezeichnet worden zu sein). Freut mich, dass es da
offensichtlich eine Verbesserung gegeben hat. Meine ich ehrlich so.
--
/"\ Junge Piraten orga Mailingliste
\ / Strukturdebatten
X
/ \ https://ucp.junge-piraten.de/
