Hola co-listeros, encabezo este mensaje OT porque si bien tiene relación con la elección de CMS, el comentario que inicio tiene relación a la "compatibilidad hacia atrás" a que aludía Carlos en su mensaje.
El problema general del software libre (del cual por otro lado soy partidaria) es que suele iniciarse como un proyecto de un colectivo con experiencia en programación pero no en la realización de proyectos (ojo, estoy generalizando y sabemos que eso quiere decir que no siempre es así!). Abordar un proyecto desde la perspectiva de un grupo de gente, con buenas intenciones pero sin análisis concienzudo de las necesidades reales de los potenciales "clientes" (entiéndase aquí por cliente tanto el desarrollador que va a utilizar ese desarrollo como el usuario final del producto), es que cuando estas se hacen patentes y manifiestas algunas decisiones tomadas en la fase de diseño se muestran ineficientes, deficientes o contraproducentes. Eso lleva a rediseños complejos de todo el software (en el mejor de los casos) que no hacen fácil una "migración hacia atrás" o bien a intentar mantener esa "compatibilidad hacia atrás" a base de parches que ralentizan la eficiencia o requieren trucos que complican el código. Si además el software se ha utilizado con otros añadidos (plug-ins o módulos o como se llamen en cada caso) desarrollados por gentes con igual de buena voluntad y para satisfacer un caso concreto pero que no son el equipo original, es muy probable que nos encontremos en esa situación. Yo, por ese motivo, no soy muy partidaria de los productos que dependen en gran medida de los módulos o añadidos, no me gusta Drupal por eso. Quizás cuando esta versión 6 llegue a una versión más estable lo pruebe. Mi principal criterio para la selección de programa de código libre (cuando es para clientes) se base en el tiempo que lleva en el mercado, la fiabilidad y las funciones que tiene (a lo mejor no necesito muchas, pero las que necesita el proyecto deben estar incorporadas). Si es necesario yo misma desarrollo a partir de mis propios módulos (que esos sí los conozco bien). Es una visión de alguien que ya lleva muchos años peleándose con actualizaciones, de software comercial y de software libre, con necesidades cambiantes de los clientes y de los usuarios, y, por supuesto, con posibilidades cambiantes en este apasionante mundo que sigue en evolución ;) Un saludo Victoria El sáb, 16-02-2008 a las 08:58 -0100, Carlos Revillo escribió: > > > > > > Carlos: > > Si entendés inglés, tenés información sobre actualizaciones en las > > siguientes direcciones: > > > > http://drupal.org/drupal-6.0 > > http://drupal.org/videocasts/upgrading-to-6 > > > > Y para los módulos aquí: http://drupal.org/node/114774 > > > > Martín. > > > Gracias. por actualización no me refería a una reprogramación de todo lo > que has hecho anteriormente. me refería a un proceso mas simple. el típico > "haz un backup de tu bd, corre este script para actualizarte al nuevo > formato. no te preocupes por lo de antes, todo te funcionará." Algo así > como hacían cuando migrabas de la 5.5 a la 5.6, por decir algo. > me refería a ese tipo de procesos y no a reprogramar todos y cada uno de > los módulso que programaste previamente... > a ver si me explico mejor. supón que tienes un proyecto en drupal > llamesmole mediano. has usado muchos modulos enviados por la gente (que se > yo, gmaps, buddylist, etc.) y has programado tu otros que te requería tu > cliente. ninguno de esos funcionará después de la migración. > > Otro ejemplo. el famoso módulo "pathauto". permite trabajar con urls > amigables para buscadores. ahora mismo no hay una versión estable > (todavía) para la versión 6 de drupal. hay una en desarrollo que > seguramente funcione pero nadie te lo asegura. si ahora migras un sitio > que tienes hecho en 5, con tus urls amigables a la 6, las urls dejarán de > funcionarte... > así con muchos otros casos. > > de igual forma que he visto esos vídeos, también hemos visto opiniones de > gente que dice que la migración completa (es decir, hacer funcionar un > sitio programado en drupal 5 para drupal 6) les llevó dos semanas de > trabajo. > > seguramente drupal 6 sea mucho mejor que la 5 y por ello me alegro. pero > me da un poco de lástima que no se hayan preocupado de mantener la > compatibilidad hacia atrás. > _______________________________________________ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
