El 26 de noviembre de 2009 09:46, Ramón Corominas <lis...@ramoncorominas.com > escribió:
> Philipp, yo no redacté las WCAG 1.0, y aunque teóricamente no daría > problemas, el punto 12.4 es muy claro, y si se incumple, técnicamente > hablando no se cumple la doble-A. Por otro lado, ese punto está ahí > porque no todos los lectores de pantalla se comportan bien con la > asociación implícita, y por eso se recomienda siempre la asociación > explícita. De hecho, la asociación implícita no necesita estrictamente > que se envuelva el input con el label, bastaría con colocar la etiqueta > adyacente al campo, aunque por supuesto es mejor si se mete dentro. > > Un saludo, > Ramón. > > _______________________________________________ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > Gracias Ramón, estaba seguro de que había una buena explicación y no esperaba menos de ti :) Es decir, que las asociaciones implicitas son aceptadas dentro de los requisitos para cumplir una A pero incumple los requisitos de la doble-A, y lo recomendable es procurar realizarlas siempre de forma explicita. -- Philipp Keweloh "La luna y el amor, cuando no crecen, disminuyen." Michel de Montaigne _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
