No lo sabrás hasta que lo intentes ;) En mi caso, siempre uso @font-face cuando se necesita, hasta donde se pueda y siempre que puedo. Cuando tengo problemas de compatibilidad me resigno a las imágenes, pero como sé que el texto plano tiene mejores resultados de SEO y a veces también eso es lo que estoy vendiendo (prometiendo), insisto con el cliente o los diseñadores para cambiar de fuente antes que usar imágenes, je. Cuando no hay de otra, ni modo, imágenes (al final hay que ser práctico).
Mira, acá hay otras opciones un tanto alternas a @font-face que seguro te ahorrarán tiempo pensando en la compatibilidad. Pero es debatible porque, aunque no conozco bien esta api de google, creo que las dos usan javascript para funcionar, lo cual nos lleva a la discusión de siempre ¿javascriptear o no javascriptear? ésa es la cuestión. Lo que siempre se dice: mientras menos javascript uses, mejor (según algunos). http://code.google.com/webfonts http://webfonts.fonts.com/ De todas formas chécalas y si te acomodan, úsalas. Y nomás por no dejar, para mostrarte que el problema de compatibilidad puede ser resuelto satisfactoriamente te paso este link de un maquetado que hice recién: http://salonendesarrollo.com/esmas-moda/ Inténtalo.. -- Jorge Noricumbo ----- Original Message ---- > From: Reynier Pérez Mira <reynie...@hotmail.com> > To: "Ovillo, la lista de CSS en castellano" <ovillo@lists.ovillo.org> > Sent: Sat, September 18, 2010 8:43:07 PM > Subject: Re: [Ovillo] Poner vínculo encima de imagen > > > Me parece buena la solución de Jorge Noricumbo, si trabajas con imágenes > > para cada enlace el tema se va a hacer más pesado, sumado a esto las > > imágenes de hover, avtive consumirán espacio y posiblemente más > > peticiones al servidor. Sin embargo al usar @fontface debes tener fuentes > > compatibles para todos los navegadores igualmente habrá más peso en el > > tema, en mi opinión usaría una sola imagen con las tres acciones y las > movería > > dentro del <li> -x -y más @fontface e igualmente tendrías solucionado lo > de > > SEO. > > Hmmm estuve leyendo detenidamente el artículo de Maestros del Web y creo que > tiene bastante contras como para ser usada en ambientes de producción o me > estoy equivocando? Hasta el momento solo he visto la ventaja del SEO pero > fuera de ello todo es problemas: soporte y compatibilidad en navegadores > diferentes pues no todo el mundo usa Firefox, Chrome, Opera o cualquier otro > navegador que respete estándares sino que aún mantienen un inmenso amor por > el IE, inconsistencias en el rendereo de las fuentes, el peso de las fuentes > que a veces una sola pesa más que 10 imágenes y por último los derechos o > copyright. En este caso ustedes que harían? Seguir adelante y usar > @font-face o mantenerse a la antigua con las imágenes como he estado > haciendo hasta el momento? > > Saludos > > > _______________________________________________ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: >http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
